sobre kevin y fernando

Ciertamente, ellos (Kevin y Fernando) han cometido un error. Un error que reconocieron y a la vez piden a todos los costarricenses disculpas (como constan en la nacion de ayer http://www.nacion.com/ln_ee/2007/septiembre/10/opinion1234745.html)

Sin embargo, en el marco sobre el TLC, es bueno mantener la información en contexto, por eso es importante recordar:

1. Kevin y Fernando escribieron este memo luego de que el rector del ITCR, en medio de un debate en Sn Isidro de Heredia, mas que violento, declarara abiertamente que "sobre su cadaver pasaría el TLC" y ellos tuvieran que salir escoltados porque los del NO le iban a dar una golpiza al diputado y al vicepresidente de la republica. Es acaso eso grave?..les pregunto.

2. Los del NO a la fecha ya han desconocido publicamente las instituciones publicas que han forjado la democracia de Costa Rica y las que nos han garantizado nuestro actual estilo de vida. Mencionemos estas 5 isnitutciones: el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial, el Poder Legislativo, el Tribunal Supremo de Elecciones y la Sala IV. Sino recordemos, como los grupos sindicalistas ya desde el periodo de campaña llamaba a que si los costarricenses se "equivocaban" en elegir al actual presidente, ellos lo desconocerían. Igual, recordemos los señalamientos que siembran claras dudas sobre las funcionalidad y ética de las 5 instituciones. En aras de garantizar nuestro Estado Social de Derecho con amplias bases Democraticas, es eso correcto?

3. Los estudiantes de la UNA por el Sí, luego de su manifestación del jueves pasado, han sufrido severas amenazas contra su integridad física de parte de profesores y compañeros estudiantes que los acusan de "neoliberales", "imperialistas" o "mercantilistas". Tan es así que a una estudiante un hombre estuandiante del No le propino un golpe a puño cerrado por la cara durante las actividades de ese día. El que amenacemos a otros por pensar distinto...no esta acaso mal?

4. Los del No han dicho cosas como que van a privatizar el agua, y que pueden hacer una explotación indiscriminada de la naturaleza según el TLC. Al irnos a la fuente, el documento mismo del TLC, vemos que dicta que Costa Rica se reserva el derecho y la potestad de mantener su legislación ambiental. Esto lo pueden constatar en la siguiente transcripción que les hago:

"Artículo 17.1.- Niveles de Protección. Reconociendo el derecho de cada Partede establecer sus propios niveles de protecciónambiental y sus políticas y prioridades de desarrollo ambiental, así como deadoptar o modificar, consecuentemente, sus leyes ypolíticas ambientales, cada Parte garantizará que sus leyes y políticasproporcionen y estimulen altos niveles de protección ambiental ydeberán esforzarse en mejorar esas leyes y políticas.

Artículo 17. 2.- Aplicación de la Legislación Ambiental. 2. Las Partesreconocen que es inapropiado promover el comercio o lainversión mediante el debilitamiento o reducción de las proteccionescontempladas en su legislación ambiental interna.

Anexo 17.9.- Cooperación Ambiental.-1. Las Partes reconocen la importanciade proteger, mejorar y conservar el ambiente,incluyendo los recursos naturales en sus territorios. Las Partes resaltan laimportancia de promover todas las formas posibles decooperación, reafirmando que la cooperación en materia ambiental permitemejorar oportunidades para avanzar en compromisoscomunes para lograr el desarrollo sostenible para el bienestar de lasgeneraciones presentes y futuras."

Además, el apartado 10.2 del TLC menciona que en caso que lo economico roce con lo ambiental, lo ambiental tendrá prioridad. Entonces....sabiendo ahora esto, quien es quien no dice la verdad sobre el agua y el ambiente creando fantasmas que asustan a la gente sobre estos temas? quien esta actuando eticamente entonces? Juzguen ustedes segun la letra.

Estas reflexiones, ayudan a que veamos las cosas en contexto. La decisión que vamos a tomar es sobre un acuerdo comercial, una herramienta de desarrollo. Por tanto utilicemos criterios meramente del ámbito social-economico para evaluar esta herramienta que dependerá de nosotros los ticos si le sacamos provecho. No vamos a decidir sobre la ética de dos funcionarios publicos. Igual me parece que otros "servidores del pueblo" deberían desfilar por los tribunales.

Quien este libre de pecado que tire la primera piedra.

Por: Fernan Campos