si entramos en el TLC nos quedamos sin la ICC, lo cual es cierto, pero luego dijeron que si nos salimos del TLC nos quedamos sin santo y sin limosna, lo que es mentira, porque la misma ICC dice que si algún país se sale del TLC puede volver a la ICC, y me aprece que son detalles que hay que aclarar, porque mucha gente tiene miedo a votar SI por perder la ICC y no poder volver atrás luego. pero aca vemos como si poodemos volver a la ICC:
http://uscode.house.gov/download/pls/19C15.txt
-STATAMEND- AMENDMENT OF SECTION Pub. L. 109-53, title IV, Sec. 402(b), Aug. 2, 2005, 119 Stat. 495,
provided that, effective on date President terminates designation of Costa Rica, Dominican Republic, El Salvador, Guatemala, Honduras, or Nicaragua as beneficiary country pursuant to section 4031(a)(3) of this title, subsec.
(b) of this section is amended by striking out such country from list of countries eligible for designation as beneficiary country. For termination of amendment by section 107(d) of Pub. L. 109-53, see Effective and Termination Dates of 2005 Amendment note below.
EFFECTIVE AND TERMINATION DATES OF 2005 AMENDMENT
Amendment by Pub. L. 109-53 effective on the date the Dominican Republic-Central America-United States Free Trade Agreement enters into force (Mar. 1, 2006) and to cease to have effect on date Agreement ceases to be in force with respect to the United States, and, during any period in which a country ceases to be a CAFTA-DR country, to cease to have effect with respect to such country, see section 107 of Pub. L. 109-53, set out as an Effective and Termination Dates note under section 4001 of this title. Pub. L. 109-53, title IV, Sec. 402(b), Aug. 2, 2005, 119 Stat. 495, provided that the amendment made by section 402(b) is effective on date President terminates designation of Costa Rica, Dominican Republic, El Salvador, Guatemala, Honduras, or Nicaragua as beneficiary country pursuant to section 4031(a)(3) of this title.
miércoles, septiembre 26, 2007
martes, septiembre 25, 2007
fondos publicos de la UCR para el NO..!!
1- Se viola el secreto del voto, preguntandoles con nombre y apellidos por cuál opción van a votar.
2- Se le dice a los VOLUNTARIOS BECADOS a que participen en la campaña del NO, por supuesto con el riezgo de perder sus becas.
3- Se usan los Fondos Públicos de la UCR para hacer campaña por el NO.
lunes, septiembre 17, 2007
Hablemos de la CCSS
Qué es lo que pasa con la CCSS? A dónde se está yendo la plata? El NO muy alegremente nos dice que la plata se la están robando los políticos corruptos y los servicios privados que están desangrandola con sus altos precios. Adicionalmente nos explican como catastróficamente el precio elevado de las medicinas dentro del TLC va a hacer que la CCSS quiebre y no pueda comprar mas medicamentos para la gente.
Es cierto, o no?
Dado que el NO insiste en decir NO a todo, incluso a los argumentos razonados y fundamentados objetivamente, me permito hacerles la tarea. Espero, por supuesto, que no les vaya a pudrir el hígado ver las cosas en blanco y negro, como realmente son.
Empecemos por ver cuánto gasta la CCSS. Y para que no digan que los neoliberales les están inventando y tomando fuentes parcializadas, vámonos a las fuentes oficiales, limpias y legítimas. Vámonos al presupuesto ordinario de gastos de la CCSS para el periodo 2007, disponible en la Caja o en la Contraloría... escojan su favorito.
El presupuesto de la caja de gastos para el 2007 son 1.1 billones de colones. O sea, 1.1 millones de millones de colones, lo cual es un numero despichadamente grande. De hecho estoy seguro que mas de un “Nocito” se habrá orinado tratando de imaginarse esa cantidad de plata y cómo alguien puede tener tanta plata. Pero si, así es. La caja presupuestó en el 2007 1.1 billones de colones en gastos. O puesto mas bonito, 2.252 millones de dólares en gastos.
Ahora, qué se chupa toda la plata de la CCSS? Nop, no es medicamentos. No es equipo. No es servicios privados de medicina, no es construcción de hospitales. Listos? Vean y sorpréndanse:
SALARIOS: 36%
PAGO PENSIONES: 25%
SERV. FINANCIEROS: 12%
SUMINISTROS: 10%
SERVICIOS: 7% DEPRECIACIÓN: 4%
NO ASIGNADO: 4%
OTROS: 3%
Ahí lo tienen, en blanco y negro, en numeritos redondos. La Caja gasta la mayor parte de su dinero en pagar salarios. No lo gasta en hospitales, no lo gasta en medicamentos, no lo gasta en equipo... sino en salarios.
Ahora, a dónde está el gran peso de los salarios? El gran peso está cuando se ve el desgloce de esa sección. Resulta que de ese 36% solamente un 11% son salarios comunes y corrientes de los empleados. Y el resto? Resulta que la caja se vuela otro 20% en INCENTIVOS. Qué clase de incentivos? Años trabajados, recargo de funciones, compensación de vacaciones, dietas, y todo ese poco de varas que conforman las lindas convenciones colectivas de los sindicalistas. El 5% restante son las cargas sociales que la Caja se paga a si misma.
O sea, la caja se vuela un 20% de su presupuesto pagando incentivos, premios, y majaderías de los sindicalistas. Cuánto es eso? Cómo les suena 220.000 MILLONES DE COLONES?
Es una cantidad tan extremadamente grande que uno no se la imagina. Talvez para ayudarles un poco, 220.000 millones de colones construirían el Hospital de Alajuela 10 veces.
Ven por donde va la procesión? La CCSS podría estar construyendo 10 hospitales como el de Alajuela por año, con la plata que los sindicalistas se echan por convenciones colectivas. Y ojo: el Hospital de Alajuela fue un llave en mano, eso significa que son 10 hospitales de alajuela totalmente equipados, por año.
Y si a eso le sumamos que la mayoría de los doctores de la CCSS tienen consultorios privados que atienden en horas laborales (cuándo han visto ustedes un consultorio privado de un especialista abierto en la noche?), resulta que la carga de salarios se hace aún mas grande, porque entra a jugar el factor de la ineficiencia y el robo de horas como un gasto de salarios.
Ok, visto eso, vamos a otra parte. Los políticos corruptos son los que están matando a la CCSS? Pues no. Cuánto se echó Calderón Fournier por el Préstamo Finlandés? Alguien se acuerda? Fue como medio millón de dólares. Eso en términos del presupuesto de gastos de la CCSS es un 0.02%. Es insignificante. Que no solo Calderón se roba plata? Sumemos... digamos que entre todos se echaron en cuatro años veinte millones de dólares por poner una suma exagerada. Cuánto es eso? Un 0.9% del presupuesto de UN AÑO de la CCSS. El que pretenda decir que Arias y los políticos se están robando la CCSS definitivamente es fiel creyente en aquello de que a pellizcos se mata un elefante.... en 120 años.
Servicios privados de medicina? Cuánto gasta la caja en servicios privados de medicina? 22.000 millones de colones... apenas un 2% del presupuesto de gastos. O sea, los servicios privados que tanto critican, que supuestamente son carísimos y que supuestamente están ahogando a la Caja lo que se llevan es un 2% del presupuesto.
¡Ahora, el tema del millón de pesos... !
MEDICAMENTOS. El caballito de batalla del NO. Qué tan grande es la crisis de medicamentos, y qué tanto puede afectar el TLC? Bueno, vámonos a la partida de medicamentos: 50.000 millones de colones. Un 4% del prespupuesto. 4% del presupuesto de la CCSS son medicamentos, en su mayoría genéricos ya existentes, que no los afecta el TLC. Ustedes creen seriamente que la CCSS va a quebrar por un rubro que representa el 4% de su prespuesto? Eso es como decir que una alergia en una oreja los va a matar.
Y los medicamentos que se vayan a desarrollar a futuro? Esos que supuestamente van a estar protegidos de manera inviolable e inalcanzable? Esos de seguro van a quebrar a la CCSS! Pues... no. En el presupuesto 2007, los medicamentos especializados tienen una partida de 6.800 millones de colones. Eso es un 0.6% del presupuesto de la CCSS.Si sucediera lo peor, una calamidad, una catástrofe y todos los medicamentos especializados que usa la caja duplicaran su precio... el presupuesto de medicamentos lo que aumentaría sería un 0.6%. Si lo triplicaran? Aumenta un 1.2%. Si los medicamentos se cuadruplican? 1.8%.
Podemos cuadruplicar el precio de absolutamente todos los medicamentos especializados que tiene presupuestados la CCSS, y ni siquiera va a causar un aumento de un 2% en el presupuesto de medicamentos.
Eso supuestamente va a quebrar a la Caja? Sean mas serios.
En el peor de los casos lo que habría que hacer para salvar los medicamentos sería empezar a despedir sindicalistas en la Caja. Con unos 50 sindicalistas que se despidan, ya la Caja puede comprar todos los medicamentos que ocupa.
Sinceramente, cada día me quedo mas asustado de la clase de atrocidades que anda diciendo el NO. Y lo peor es que entre mas investigo, mas me doy cuenta de lo increíblemente vacías de todo sentido que son. No es ni siquiera que están cambiando un poquitito la verdad: están divulgando las mentiras mas vulgares, y varas que simple y sencillamente son inventadas con tal de que la gente les crea que tienen razón.
Espero que este ejercicio les haya servido para ver la clase de gente con la que están tratando los que apoyan al NO. Ahí está, en blanco y negro, con los números oficiales sacados del presupuesto de la CCSS: lo que les están diciendo no tiene sentido. No hay manera matemáticamente posible de que la Caja quiebre si empiezan a subir de precio los medicamentos. Pueden darle todas las vueltas que quieran, que no va a suceder.
Es cierto, o no?
Dado que el NO insiste en decir NO a todo, incluso a los argumentos razonados y fundamentados objetivamente, me permito hacerles la tarea. Espero, por supuesto, que no les vaya a pudrir el hígado ver las cosas en blanco y negro, como realmente son.
Empecemos por ver cuánto gasta la CCSS. Y para que no digan que los neoliberales les están inventando y tomando fuentes parcializadas, vámonos a las fuentes oficiales, limpias y legítimas. Vámonos al presupuesto ordinario de gastos de la CCSS para el periodo 2007, disponible en la Caja o en la Contraloría... escojan su favorito.
El presupuesto de la caja de gastos para el 2007 son 1.1 billones de colones. O sea, 1.1 millones de millones de colones, lo cual es un numero despichadamente grande. De hecho estoy seguro que mas de un “Nocito” se habrá orinado tratando de imaginarse esa cantidad de plata y cómo alguien puede tener tanta plata. Pero si, así es. La caja presupuestó en el 2007 1.1 billones de colones en gastos. O puesto mas bonito, 2.252 millones de dólares en gastos.
Ahora, qué se chupa toda la plata de la CCSS? Nop, no es medicamentos. No es equipo. No es servicios privados de medicina, no es construcción de hospitales. Listos? Vean y sorpréndanse:
SALARIOS: 36%
PAGO PENSIONES: 25%
SERV. FINANCIEROS: 12%
SUMINISTROS: 10%
SERVICIOS: 7% DEPRECIACIÓN: 4%
NO ASIGNADO: 4%
OTROS: 3%
Ahí lo tienen, en blanco y negro, en numeritos redondos. La Caja gasta la mayor parte de su dinero en pagar salarios. No lo gasta en hospitales, no lo gasta en medicamentos, no lo gasta en equipo... sino en salarios.
Ahora, a dónde está el gran peso de los salarios? El gran peso está cuando se ve el desgloce de esa sección. Resulta que de ese 36% solamente un 11% son salarios comunes y corrientes de los empleados. Y el resto? Resulta que la caja se vuela otro 20% en INCENTIVOS. Qué clase de incentivos? Años trabajados, recargo de funciones, compensación de vacaciones, dietas, y todo ese poco de varas que conforman las lindas convenciones colectivas de los sindicalistas. El 5% restante son las cargas sociales que la Caja se paga a si misma.
O sea, la caja se vuela un 20% de su presupuesto pagando incentivos, premios, y majaderías de los sindicalistas. Cuánto es eso? Cómo les suena 220.000 MILLONES DE COLONES?
Es una cantidad tan extremadamente grande que uno no se la imagina. Talvez para ayudarles un poco, 220.000 millones de colones construirían el Hospital de Alajuela 10 veces.
Ven por donde va la procesión? La CCSS podría estar construyendo 10 hospitales como el de Alajuela por año, con la plata que los sindicalistas se echan por convenciones colectivas. Y ojo: el Hospital de Alajuela fue un llave en mano, eso significa que son 10 hospitales de alajuela totalmente equipados, por año.
Y si a eso le sumamos que la mayoría de los doctores de la CCSS tienen consultorios privados que atienden en horas laborales (cuándo han visto ustedes un consultorio privado de un especialista abierto en la noche?), resulta que la carga de salarios se hace aún mas grande, porque entra a jugar el factor de la ineficiencia y el robo de horas como un gasto de salarios.
Ok, visto eso, vamos a otra parte. Los políticos corruptos son los que están matando a la CCSS? Pues no. Cuánto se echó Calderón Fournier por el Préstamo Finlandés? Alguien se acuerda? Fue como medio millón de dólares. Eso en términos del presupuesto de gastos de la CCSS es un 0.02%. Es insignificante. Que no solo Calderón se roba plata? Sumemos... digamos que entre todos se echaron en cuatro años veinte millones de dólares por poner una suma exagerada. Cuánto es eso? Un 0.9% del presupuesto de UN AÑO de la CCSS. El que pretenda decir que Arias y los políticos se están robando la CCSS definitivamente es fiel creyente en aquello de que a pellizcos se mata un elefante.... en 120 años.
Servicios privados de medicina? Cuánto gasta la caja en servicios privados de medicina? 22.000 millones de colones... apenas un 2% del presupuesto de gastos. O sea, los servicios privados que tanto critican, que supuestamente son carísimos y que supuestamente están ahogando a la Caja lo que se llevan es un 2% del presupuesto.
¡Ahora, el tema del millón de pesos... !
MEDICAMENTOS. El caballito de batalla del NO. Qué tan grande es la crisis de medicamentos, y qué tanto puede afectar el TLC? Bueno, vámonos a la partida de medicamentos: 50.000 millones de colones. Un 4% del prespupuesto. 4% del presupuesto de la CCSS son medicamentos, en su mayoría genéricos ya existentes, que no los afecta el TLC. Ustedes creen seriamente que la CCSS va a quebrar por un rubro que representa el 4% de su prespuesto? Eso es como decir que una alergia en una oreja los va a matar.
Y los medicamentos que se vayan a desarrollar a futuro? Esos que supuestamente van a estar protegidos de manera inviolable e inalcanzable? Esos de seguro van a quebrar a la CCSS! Pues... no. En el presupuesto 2007, los medicamentos especializados tienen una partida de 6.800 millones de colones. Eso es un 0.6% del presupuesto de la CCSS.Si sucediera lo peor, una calamidad, una catástrofe y todos los medicamentos especializados que usa la caja duplicaran su precio... el presupuesto de medicamentos lo que aumentaría sería un 0.6%. Si lo triplicaran? Aumenta un 1.2%. Si los medicamentos se cuadruplican? 1.8%.
Podemos cuadruplicar el precio de absolutamente todos los medicamentos especializados que tiene presupuestados la CCSS, y ni siquiera va a causar un aumento de un 2% en el presupuesto de medicamentos.
Eso supuestamente va a quebrar a la Caja? Sean mas serios.
En el peor de los casos lo que habría que hacer para salvar los medicamentos sería empezar a despedir sindicalistas en la Caja. Con unos 50 sindicalistas que se despidan, ya la Caja puede comprar todos los medicamentos que ocupa.
Sinceramente, cada día me quedo mas asustado de la clase de atrocidades que anda diciendo el NO. Y lo peor es que entre mas investigo, mas me doy cuenta de lo increíblemente vacías de todo sentido que son. No es ni siquiera que están cambiando un poquitito la verdad: están divulgando las mentiras mas vulgares, y varas que simple y sencillamente son inventadas con tal de que la gente les crea que tienen razón.
Espero que este ejercicio les haya servido para ver la clase de gente con la que están tratando los que apoyan al NO. Ahí está, en blanco y negro, con los números oficiales sacados del presupuesto de la CCSS: lo que les están diciendo no tiene sentido. No hay manera matemáticamente posible de que la Caja quiebre si empiezan a subir de precio los medicamentos. Pueden darle todas las vueltas que quieran, que no va a suceder.
miércoles, septiembre 12, 2007
HABLAR LAS COSAS BIEN
Ahora, le guste a quien le guste, patalee quien patalee el 50% de nuestras exportaciones van hacia Estados Unidos, haciendolo nuestro primer socio comercial. Hacia donde dirigimos este 50% de exportaciones si no se aprueba el tratado? Esta bastante claro que la Union Europea NO va a negociar pais por pais un TLC, sino con toda la region centroamerica, y que lo que va a hacer es pasarnos un papelito indicandonos las reglas del juego. Y China? con la suposicion que de aqui a 2-4 anos se negociara un TLC, habra que irnos a China a explicarles a los chinos que es un chayote. Les mando este datito que viene de la Wikipedia:
"Costa Rica is a major exporter of Chayotes world-wide. Costa Rican chayotes can be purchased in the European Union, the United States and other places in the world."
Y para que no digan que yo ando en cuentos, o que tengo opinion sin fundamentos:
http://www.comex.go.cr/estadisticas/exportaciones/default.htm
http://www.comex.go.cr/estadisticas/importaciones/default.htm
Muchos detractores se han agarrado de que por ejemplo Mexico cuando firmo el tratado de libre comercio con Estados Unidos le fue mal. Quedo muy mal paradito don Otton Solis con la entrevista que le realizaron en CNN. Lo digo por que cuando mencionó a México, como ejemplo del efecto negativo de un tratado de libre comercio, el periodista lo rebatió, señalando que hay consenso sobre que lo que hace falta allí es introducir las reformas que hagan más competitivo el país. México hoy por hoy después de China es el tercer socio comercial de Estados Unidos, México exporta la mitad de todo lo que exporta toda Latino América.
Aceptando que el modelo sustitucion de importaciones fue un fracaso, Costa Rica hace 20 anos decide seguir un modelo de apertua commercial, entonces cerrar el principal mercado viene siendo sinonimo de que no se desea deguir con este modelo que hasta el momento ha sido exitoso, brindandole empleo a la poblacion costarricense... entonces cual es la agenda de desarrollo a seguir? Espero que esta informacion les sirva para poner las cosas en perspectiva, por que si vamos a hablar del TLC que sea con bases reales no los cuenticos que cierta gente anda esparciendo.
PARA SEÑALAR OTROS RUBROS DE VENTAJAS DE INVERSIÓN EXTRANJERA.
La inversión extranjera directa cubre déficit externo del país Situación lanza señal de estabilidad y evita ajustes en otras áreas lndustria, sector inmobiliario, financiero y turismo, con más inversión
Patricia Leitón pleiton@nacion.com
En el 2006 –y posiblemente se repita este año– hubo en el país un acontecimiento pocas veces visto: los recursos obtenidos por inversión extranjera directa alcanzaron para cubrir el déficit en cuenta corriente.
El déficit en cuenta corriente es el faltante de divisas que surge porque los bienes y servicios que el país compra en el exterior superan a los que vende.
Según el último informe de inversión extranjera directa que publicó esta semana el Banco Central, en el 2006 la inversión foránea alcanzó $1.469 mill y, para el 2007, se estima en $1.650 mill.
Mientras el déficit en cuenta corriente representó en el 2006 un 5% de la producción, para este año se estima en 5,2%.
El informe de inversión se publica en forma semestral y lo realiza una comisión interinstitucional compuesta por el Banco Central, el Instituto Costarricense de Turismo, la Coalición de Iniciativas para el Desarrollo, el Ministerio de Comercio Exterior y la Promotora de Comercio Exterior.
La inversión extranjera incluye la instalación de nuevas empresas en el país, expansión de firmas foráneas y compra de empresas y propiedades por parte de extranjeros.
En el 2006, casi la mitad de la inversión provino de Estados Unidos, y una quinta parte de Canadá.
Implicaciones, La situación del 2006 y el 2007 lanza una señal de estabilidad pues indica que el país puede conseguir, mediante la inversión directa, los dólares que necesita para cubrir su faltante externo. Los montos excedentes pasan a formar parte de las reservas monetarias del país.
La inversión directa tiene la ventaja de ser más estable que la inversión financiera, la cual podría irse en cualquier momento.
La situación también ayuda a evitar ajustes en otras áreas.
Por ejemplo, sin los recursos de la inversión extranjera directa, el déficit actual generaría una presión para duar el colón respecto al dólar, a fin de encarecer las importaciones e incentivar las exportaciones, y el país debería acudir al endeudamiento externo para suplir las divisas que necesita.
El informe afirma que la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad) ubicó a Costa Rica como una de las naciones latinoamericanas con mayor éxito en la recepción de inversiones en el 2006. Desglosada. Por sector económico, la industria, el sector inmobiliario, financiero y turismo absorbieron el 87% de la inversión foránea en el 2006.
El sector industrial experimentó expansiones significativas, en el 2006, en las áreas de alimentos y bebidas, industria de papel y cartón y en los productos químicos.
En el inmobiliario influye la adquisición de propiedades en Guanacaste y Puntarenas. En el financiero contribuyó la compra del Banco Interfin que realizó Scotiabank, en setiembre del 2006.
En turismo influyen los nuevos desarrollos de hoteles y marinas.
Para este año, el informe señala que al menos tres de estos sectores mantendrán el fuerte dinamismo del 2006.
Por provincia, San José, Heredia, Guanacaste y Puntarenas recibieron en el 2006 el 92% de toda la inversión. El informe prevé que esas mismas provincias seguirán siendo las más favorecidas.
MI CEREBRO DICE SI!
"Costa Rica is a major exporter of Chayotes world-wide. Costa Rican chayotes can be purchased in the European Union, the United States and other places in the world."
Y para que no digan que yo ando en cuentos, o que tengo opinion sin fundamentos:
http://www.comex.go.cr/estadisticas/exportaciones/default.htm
http://www.comex.go.cr/estadisticas/importaciones/default.htm
Muchos detractores se han agarrado de que por ejemplo Mexico cuando firmo el tratado de libre comercio con Estados Unidos le fue mal. Quedo muy mal paradito don Otton Solis con la entrevista que le realizaron en CNN. Lo digo por que cuando mencionó a México, como ejemplo del efecto negativo de un tratado de libre comercio, el periodista lo rebatió, señalando que hay consenso sobre que lo que hace falta allí es introducir las reformas que hagan más competitivo el país. México hoy por hoy después de China es el tercer socio comercial de Estados Unidos, México exporta la mitad de todo lo que exporta toda Latino América.
Aceptando que el modelo sustitucion de importaciones fue un fracaso, Costa Rica hace 20 anos decide seguir un modelo de apertua commercial, entonces cerrar el principal mercado viene siendo sinonimo de que no se desea deguir con este modelo que hasta el momento ha sido exitoso, brindandole empleo a la poblacion costarricense... entonces cual es la agenda de desarrollo a seguir? Espero que esta informacion les sirva para poner las cosas en perspectiva, por que si vamos a hablar del TLC que sea con bases reales no los cuenticos que cierta gente anda esparciendo.
PARA SEÑALAR OTROS RUBROS DE VENTAJAS DE INVERSIÓN EXTRANJERA.
La inversión extranjera directa cubre déficit externo del país Situación lanza señal de estabilidad y evita ajustes en otras áreas lndustria, sector inmobiliario, financiero y turismo, con más inversión
Patricia Leitón pleiton@nacion.com
En el 2006 –y posiblemente se repita este año– hubo en el país un acontecimiento pocas veces visto: los recursos obtenidos por inversión extranjera directa alcanzaron para cubrir el déficit en cuenta corriente.
El déficit en cuenta corriente es el faltante de divisas que surge porque los bienes y servicios que el país compra en el exterior superan a los que vende.
Según el último informe de inversión extranjera directa que publicó esta semana el Banco Central, en el 2006 la inversión foránea alcanzó $1.469 mill y, para el 2007, se estima en $1.650 mill.
Mientras el déficit en cuenta corriente representó en el 2006 un 5% de la producción, para este año se estima en 5,2%.
El informe de inversión se publica en forma semestral y lo realiza una comisión interinstitucional compuesta por el Banco Central, el Instituto Costarricense de Turismo, la Coalición de Iniciativas para el Desarrollo, el Ministerio de Comercio Exterior y la Promotora de Comercio Exterior.
La inversión extranjera incluye la instalación de nuevas empresas en el país, expansión de firmas foráneas y compra de empresas y propiedades por parte de extranjeros.
En el 2006, casi la mitad de la inversión provino de Estados Unidos, y una quinta parte de Canadá.
Implicaciones, La situación del 2006 y el 2007 lanza una señal de estabilidad pues indica que el país puede conseguir, mediante la inversión directa, los dólares que necesita para cubrir su faltante externo. Los montos excedentes pasan a formar parte de las reservas monetarias del país.
La inversión directa tiene la ventaja de ser más estable que la inversión financiera, la cual podría irse en cualquier momento.
La situación también ayuda a evitar ajustes en otras áreas.
Por ejemplo, sin los recursos de la inversión extranjera directa, el déficit actual generaría una presión para duar el colón respecto al dólar, a fin de encarecer las importaciones e incentivar las exportaciones, y el país debería acudir al endeudamiento externo para suplir las divisas que necesita.
El informe afirma que la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad) ubicó a Costa Rica como una de las naciones latinoamericanas con mayor éxito en la recepción de inversiones en el 2006. Desglosada. Por sector económico, la industria, el sector inmobiliario, financiero y turismo absorbieron el 87% de la inversión foránea en el 2006.
El sector industrial experimentó expansiones significativas, en el 2006, en las áreas de alimentos y bebidas, industria de papel y cartón y en los productos químicos.
En el inmobiliario influye la adquisición de propiedades en Guanacaste y Puntarenas. En el financiero contribuyó la compra del Banco Interfin que realizó Scotiabank, en setiembre del 2006.
En turismo influyen los nuevos desarrollos de hoteles y marinas.
Para este año, el informe señala que al menos tres de estos sectores mantendrán el fuerte dinamismo del 2006.
Por provincia, San José, Heredia, Guanacaste y Puntarenas recibieron en el 2006 el 92% de toda la inversión. El informe prevé que esas mismas provincias seguirán siendo las más favorecidas.
MI CEREBRO DICE SI!
martes, septiembre 11, 2007
Don Pepe
yo siempre, he admirado a don pepe desde muy chikillo, mi abuelo nos enseño a respetar y tomar como modelo la figura de don pepe, el fue un gran hombre.
era de familia rica y asendada, sin embargo no hay que juzgar a un rico solo por serlo...
el siempre penso que los ricos debian pagar como ricos, el siempre tuvo la vision y decia que si en la vida:
te tocaba ser rico, tenias que ser humilde y si te tocaba ser pobre merecias una pobreza con dignidad.
pobreza con dignidad y riqueza sin vulgaridad.
y penso en una costarica llena de arte de una sociedad de mutuo compromiso donde, el pueblo siempre estuviera atento e integrado al estado y el estado a ellos.
Don José Figueres Ferrer, nació en San Ramón de Alajuela, el 25 de setiembre de 1906. Era hijo de don Mariano Figueres Forges y doña Francisca Ferrer Minguella.
Sin ser muy conocido en el ambiente nacional, don "Pepe" Figueres acudió a la radio, para denunciar algunas acciones del gobierno de Calderón Guardia. Así se dio a conocer como líder político.
Por esta razón, el Presidente Calderón lo expulsó del país el 11 de julio de 1942 y se le permitió la entrada a Costa Rica en mayo de 1944 en el gobierno de Teodoro Picado.
En 1948 encabezó el movimiento revolucionario de Liberación Nacional en protesta por el irrespeto del gobierno de Teodoro Picado a la decisión del pueblo de que su próximo Presidente fuera el señor Otilio Ulate Blanco.
Estableció la Junta Fundadora de la Segunda República y ejerció como Presidente durante un año y medio. En ese período abolió el ejército. Declaró oficial la letra del Himno Nacional. Creó el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), que terminó con la crisis de energía eléctrica que sufría el país.
El Presidente Figueres entregó el poder a don Otilio Ulate el 8 de noviembre de 1949.
Fue presidente en 1953 y 1970.
Durante sus administraciones fundó el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU). Nacionalizó la banca, suprimió el tranvía eléctrico a la ciudad de San José.
Creó varias escuelas y colegios. Contribuyó para la construcción de la carretera panamericana. Se instalaron cañerías a lo largo del país. Promovió la industria privada y estimuló las empresas nacionales.
Creó la Ley Orgánica de la Guardia Rural, el Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes (MCJD); el Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS) y la Procuraduría General de la República. Reorganizó la Orquesta Sinfónica Nacional. Fundó el Instituto de Fomento y Asesoría Municipal (IFAM), el Instituto Costarricense de Puertos del Pacífico, La Corporación Costarricense de Desarrollo (CODESA), la Comisión Nacional de Asuntos Indígenas (CONAI) y la Universidad Nacional (UNA). Logró que el ferrocarril al Atlántico fuera traspasado al Estado e impulsó la construcción del rompeolas en Limón. Se reconstruyó la terminal de la estación de Puntarenas del Ferrocarril al Pacífico. Se creó el Instituto Costarricense de Turismo (ICT).
Promovió el fortalecimiento de la clase media en Costa Rica. Era muy activo y enérgico. Incurrió en grandes responsabilidades históricas con aciertos y errores, apoyado por unos y criticado por otros. Murió el 8 de junio de 1990 y fue declarado Benemérito de la Patria el 12 de noviembre de ese mismo año.
Principales logros de su gobierno
Nacionalizó la banca privada en 1948
Abolió el ejército
Creó el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) en 1949
Creó el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU) en 1954
Creó el Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes en 1971
Creó el Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS)
Creó la Procuraduría General de la República
Nacionalizó el Ferrocarril al Atlántico
Construyó carreteras y escuelas
Creó la Universidad Nacional (UNA) en 1973 y el Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR) en 1971
Creó el Instituto Costarricense de Turismo (ICT)
Creó la Comisión Nacional de Asuntos Indígenas (CONAI)
Aprobó el voto femenino en 1949, pero se realizó hasta 1953
Creó el Consejo Nacional de la Producción en 1948
el fue siempre liberal y socialdemocrata.
siempre dijo que el estado tenia que producir con eficacia y distribuir con equidad.
el jamas toleraria a quienes se hacen ricos a costas del estado del pueblo como.
los sindicatos,calderon,miguel angel etc.
yo pienso que ni el SI ni el NO deberian usar a don pepe
pero se que que mentir la pueblo y no aprovechar una herramienta que no es ni la salvacion ni la perdicion, seria para el un desperdicio.
pues es mejor darle una pala a un hombre, que arrocito y frijoles. pues con la pala tendra comida siempre.
no como hace cuba.
yo soy social democrata y se que este gobierno no es el mejor del pais, PERO VEO UN CAMINO.
y se que el tlc SOLO DEPENDE DE TODO EL PAIS y si todos trabajamos juntos por usar bien esa palita todos seremos mejor.
LETRA Y MUSICA CARMEN GRANADOS
Allá en La Lucha y en San Cristobal,
Un estandarte yo vi flotar:
El estandarte a Pepe Figueres,
que no ha caido y nunca caerá.
¡Viva Pepe! ¡Vivan sus hombres!
Todos muchachos de armas tomar.
Vivan glostoras y medallitas
Que por la patria saben luchar.
Bajo la sombra siempre querida
De aquel simbólico Guayacán,
De triunfo en triunfo fueron las armas
Hasta alcanzarnos la libertad.
¡Viva Pepe! ¡Vivan sus hombres!
Todos muchachos de gran valor.
Viva el valiente Pepe Figueres
Nuestro gallardo libertador
era de familia rica y asendada, sin embargo no hay que juzgar a un rico solo por serlo...
el siempre penso que los ricos debian pagar como ricos, el siempre tuvo la vision y decia que si en la vida:
te tocaba ser rico, tenias que ser humilde y si te tocaba ser pobre merecias una pobreza con dignidad.
pobreza con dignidad y riqueza sin vulgaridad.
y penso en una costarica llena de arte de una sociedad de mutuo compromiso donde, el pueblo siempre estuviera atento e integrado al estado y el estado a ellos.
Don José Figueres Ferrer, nació en San Ramón de Alajuela, el 25 de setiembre de 1906. Era hijo de don Mariano Figueres Forges y doña Francisca Ferrer Minguella.
Sin ser muy conocido en el ambiente nacional, don "Pepe" Figueres acudió a la radio, para denunciar algunas acciones del gobierno de Calderón Guardia. Así se dio a conocer como líder político.
Por esta razón, el Presidente Calderón lo expulsó del país el 11 de julio de 1942 y se le permitió la entrada a Costa Rica en mayo de 1944 en el gobierno de Teodoro Picado.
En 1948 encabezó el movimiento revolucionario de Liberación Nacional en protesta por el irrespeto del gobierno de Teodoro Picado a la decisión del pueblo de que su próximo Presidente fuera el señor Otilio Ulate Blanco.
Estableció la Junta Fundadora de la Segunda República y ejerció como Presidente durante un año y medio. En ese período abolió el ejército. Declaró oficial la letra del Himno Nacional. Creó el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), que terminó con la crisis de energía eléctrica que sufría el país.
El Presidente Figueres entregó el poder a don Otilio Ulate el 8 de noviembre de 1949.
Fue presidente en 1953 y 1970.
Durante sus administraciones fundó el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU). Nacionalizó la banca, suprimió el tranvía eléctrico a la ciudad de San José.
Creó varias escuelas y colegios. Contribuyó para la construcción de la carretera panamericana. Se instalaron cañerías a lo largo del país. Promovió la industria privada y estimuló las empresas nacionales.
Creó la Ley Orgánica de la Guardia Rural, el Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes (MCJD); el Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS) y la Procuraduría General de la República. Reorganizó la Orquesta Sinfónica Nacional. Fundó el Instituto de Fomento y Asesoría Municipal (IFAM), el Instituto Costarricense de Puertos del Pacífico, La Corporación Costarricense de Desarrollo (CODESA), la Comisión Nacional de Asuntos Indígenas (CONAI) y la Universidad Nacional (UNA). Logró que el ferrocarril al Atlántico fuera traspasado al Estado e impulsó la construcción del rompeolas en Limón. Se reconstruyó la terminal de la estación de Puntarenas del Ferrocarril al Pacífico. Se creó el Instituto Costarricense de Turismo (ICT).
Promovió el fortalecimiento de la clase media en Costa Rica. Era muy activo y enérgico. Incurrió en grandes responsabilidades históricas con aciertos y errores, apoyado por unos y criticado por otros. Murió el 8 de junio de 1990 y fue declarado Benemérito de la Patria el 12 de noviembre de ese mismo año.
Principales logros de su gobierno
Nacionalizó la banca privada en 1948
Abolió el ejército
Creó el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) en 1949
Creó el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU) en 1954
Creó el Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes en 1971
Creó el Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS)
Creó la Procuraduría General de la República
Nacionalizó el Ferrocarril al Atlántico
Construyó carreteras y escuelas
Creó la Universidad Nacional (UNA) en 1973 y el Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR) en 1971
Creó el Instituto Costarricense de Turismo (ICT)
Creó la Comisión Nacional de Asuntos Indígenas (CONAI)
Aprobó el voto femenino en 1949, pero se realizó hasta 1953
Creó el Consejo Nacional de la Producción en 1948
el fue siempre liberal y socialdemocrata.
siempre dijo que el estado tenia que producir con eficacia y distribuir con equidad.
el jamas toleraria a quienes se hacen ricos a costas del estado del pueblo como.
los sindicatos,calderon,miguel angel etc.
yo pienso que ni el SI ni el NO deberian usar a don pepe
pero se que que mentir la pueblo y no aprovechar una herramienta que no es ni la salvacion ni la perdicion, seria para el un desperdicio.
pues es mejor darle una pala a un hombre, que arrocito y frijoles. pues con la pala tendra comida siempre.
no como hace cuba.
yo soy social democrata y se que este gobierno no es el mejor del pais, PERO VEO UN CAMINO.
y se que el tlc SOLO DEPENDE DE TODO EL PAIS y si todos trabajamos juntos por usar bien esa palita todos seremos mejor.
LETRA Y MUSICA CARMEN GRANADOS
Allá en La Lucha y en San Cristobal,
Un estandarte yo vi flotar:
El estandarte a Pepe Figueres,
que no ha caido y nunca caerá.
¡Viva Pepe! ¡Vivan sus hombres!
Todos muchachos de armas tomar.
Vivan glostoras y medallitas
Que por la patria saben luchar.
Bajo la sombra siempre querida
De aquel simbólico Guayacán,
De triunfo en triunfo fueron las armas
Hasta alcanzarnos la libertad.
¡Viva Pepe! ¡Vivan sus hombres!
Todos muchachos de gran valor.
Viva el valiente Pepe Figueres
Nuestro gallardo libertador
sobre kevin y fernando
Ciertamente, ellos (Kevin y Fernando) han cometido un error. Un error que reconocieron y a la vez piden a todos los costarricenses disculpas (como constan en la nacion de ayer http://www.nacion.com/ln_ee/2007/septiembre/10/opinion1234745.html)
Sin embargo, en el marco sobre el TLC, es bueno mantener la información en contexto, por eso es importante recordar:
1. Kevin y Fernando escribieron este memo luego de que el rector del ITCR, en medio de un debate en Sn Isidro de Heredia, mas que violento, declarara abiertamente que "sobre su cadaver pasaría el TLC" y ellos tuvieran que salir escoltados porque los del NO le iban a dar una golpiza al diputado y al vicepresidente de la republica. Es acaso eso grave?..les pregunto.
2. Los del NO a la fecha ya han desconocido publicamente las instituciones publicas que han forjado la democracia de Costa Rica y las que nos han garantizado nuestro actual estilo de vida. Mencionemos estas 5 isnitutciones: el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial, el Poder Legislativo, el Tribunal Supremo de Elecciones y la Sala IV. Sino recordemos, como los grupos sindicalistas ya desde el periodo de campaña llamaba a que si los costarricenses se "equivocaban" en elegir al actual presidente, ellos lo desconocerían. Igual, recordemos los señalamientos que siembran claras dudas sobre las funcionalidad y ética de las 5 instituciones. En aras de garantizar nuestro Estado Social de Derecho con amplias bases Democraticas, es eso correcto?
3. Los estudiantes de la UNA por el Sí, luego de su manifestación del jueves pasado, han sufrido severas amenazas contra su integridad física de parte de profesores y compañeros estudiantes que los acusan de "neoliberales", "imperialistas" o "mercantilistas". Tan es así que a una estudiante un hombre estuandiante del No le propino un golpe a puño cerrado por la cara durante las actividades de ese día. El que amenacemos a otros por pensar distinto...no esta acaso mal?
4. Los del No han dicho cosas como que van a privatizar el agua, y que pueden hacer una explotación indiscriminada de la naturaleza según el TLC. Al irnos a la fuente, el documento mismo del TLC, vemos que dicta que Costa Rica se reserva el derecho y la potestad de mantener su legislación ambiental. Esto lo pueden constatar en la siguiente transcripción que les hago:
"Artículo 17.1.- Niveles de Protección. Reconociendo el derecho de cada Partede establecer sus propios niveles de protecciónambiental y sus políticas y prioridades de desarrollo ambiental, así como deadoptar o modificar, consecuentemente, sus leyes ypolíticas ambientales, cada Parte garantizará que sus leyes y políticasproporcionen y estimulen altos niveles de protección ambiental ydeberán esforzarse en mejorar esas leyes y políticas.
Artículo 17. 2.- Aplicación de la Legislación Ambiental. 2. Las Partesreconocen que es inapropiado promover el comercio o lainversión mediante el debilitamiento o reducción de las proteccionescontempladas en su legislación ambiental interna.
Anexo 17.9.- Cooperación Ambiental.-1. Las Partes reconocen la importanciade proteger, mejorar y conservar el ambiente,incluyendo los recursos naturales en sus territorios. Las Partes resaltan laimportancia de promover todas las formas posibles decooperación, reafirmando que la cooperación en materia ambiental permitemejorar oportunidades para avanzar en compromisoscomunes para lograr el desarrollo sostenible para el bienestar de lasgeneraciones presentes y futuras."
Además, el apartado 10.2 del TLC menciona que en caso que lo economico roce con lo ambiental, lo ambiental tendrá prioridad. Entonces....sabiendo ahora esto, quien es quien no dice la verdad sobre el agua y el ambiente creando fantasmas que asustan a la gente sobre estos temas? quien esta actuando eticamente entonces? Juzguen ustedes segun la letra.
Estas reflexiones, ayudan a que veamos las cosas en contexto. La decisión que vamos a tomar es sobre un acuerdo comercial, una herramienta de desarrollo. Por tanto utilicemos criterios meramente del ámbito social-economico para evaluar esta herramienta que dependerá de nosotros los ticos si le sacamos provecho. No vamos a decidir sobre la ética de dos funcionarios publicos. Igual me parece que otros "servidores del pueblo" deberían desfilar por los tribunales.
Quien este libre de pecado que tire la primera piedra.
Por: Fernan Campos
Sin embargo, en el marco sobre el TLC, es bueno mantener la información en contexto, por eso es importante recordar:
1. Kevin y Fernando escribieron este memo luego de que el rector del ITCR, en medio de un debate en Sn Isidro de Heredia, mas que violento, declarara abiertamente que "sobre su cadaver pasaría el TLC" y ellos tuvieran que salir escoltados porque los del NO le iban a dar una golpiza al diputado y al vicepresidente de la republica. Es acaso eso grave?..les pregunto.
2. Los del NO a la fecha ya han desconocido publicamente las instituciones publicas que han forjado la democracia de Costa Rica y las que nos han garantizado nuestro actual estilo de vida. Mencionemos estas 5 isnitutciones: el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial, el Poder Legislativo, el Tribunal Supremo de Elecciones y la Sala IV. Sino recordemos, como los grupos sindicalistas ya desde el periodo de campaña llamaba a que si los costarricenses se "equivocaban" en elegir al actual presidente, ellos lo desconocerían. Igual, recordemos los señalamientos que siembran claras dudas sobre las funcionalidad y ética de las 5 instituciones. En aras de garantizar nuestro Estado Social de Derecho con amplias bases Democraticas, es eso correcto?
3. Los estudiantes de la UNA por el Sí, luego de su manifestación del jueves pasado, han sufrido severas amenazas contra su integridad física de parte de profesores y compañeros estudiantes que los acusan de "neoliberales", "imperialistas" o "mercantilistas". Tan es así que a una estudiante un hombre estuandiante del No le propino un golpe a puño cerrado por la cara durante las actividades de ese día. El que amenacemos a otros por pensar distinto...no esta acaso mal?
4. Los del No han dicho cosas como que van a privatizar el agua, y que pueden hacer una explotación indiscriminada de la naturaleza según el TLC. Al irnos a la fuente, el documento mismo del TLC, vemos que dicta que Costa Rica se reserva el derecho y la potestad de mantener su legislación ambiental. Esto lo pueden constatar en la siguiente transcripción que les hago:
"Artículo 17.1.- Niveles de Protección. Reconociendo el derecho de cada Partede establecer sus propios niveles de protecciónambiental y sus políticas y prioridades de desarrollo ambiental, así como deadoptar o modificar, consecuentemente, sus leyes ypolíticas ambientales, cada Parte garantizará que sus leyes y políticasproporcionen y estimulen altos niveles de protección ambiental ydeberán esforzarse en mejorar esas leyes y políticas.
Artículo 17. 2.- Aplicación de la Legislación Ambiental. 2. Las Partesreconocen que es inapropiado promover el comercio o lainversión mediante el debilitamiento o reducción de las proteccionescontempladas en su legislación ambiental interna.
Anexo 17.9.- Cooperación Ambiental.-1. Las Partes reconocen la importanciade proteger, mejorar y conservar el ambiente,incluyendo los recursos naturales en sus territorios. Las Partes resaltan laimportancia de promover todas las formas posibles decooperación, reafirmando que la cooperación en materia ambiental permitemejorar oportunidades para avanzar en compromisoscomunes para lograr el desarrollo sostenible para el bienestar de lasgeneraciones presentes y futuras."
Además, el apartado 10.2 del TLC menciona que en caso que lo economico roce con lo ambiental, lo ambiental tendrá prioridad. Entonces....sabiendo ahora esto, quien es quien no dice la verdad sobre el agua y el ambiente creando fantasmas que asustan a la gente sobre estos temas? quien esta actuando eticamente entonces? Juzguen ustedes segun la letra.
Estas reflexiones, ayudan a que veamos las cosas en contexto. La decisión que vamos a tomar es sobre un acuerdo comercial, una herramienta de desarrollo. Por tanto utilicemos criterios meramente del ámbito social-economico para evaluar esta herramienta que dependerá de nosotros los ticos si le sacamos provecho. No vamos a decidir sobre la ética de dos funcionarios publicos. Igual me parece que otros "servidores del pueblo" deberían desfilar por los tribunales.
Quien este libre de pecado que tire la primera piedra.
Por: Fernan Campos
lunes, agosto 27, 2007
Primer debate
Personalmente a mi me pareció mucho mas fuerte y razonada la posición del SI. Dejando a un lado el sesgo a favor del TLC por unos segundos, realmente el NO, no me convenció en esta.
Mauricio Castro de ANEP se pone a hablar de estudios... y resulta que se pone a hablar precisamente del estudio que hizo Fernando Naranjo, y para hacerla toa, lo cita mal y tiene que llegar Fernando Naranjo a decírselo frente a todo el mundo.
Juan Manuel Villasuso se pone a hablar de balanza comercial y estadísticas... pero resulta que coge no las estadísticas oficiales de los países sino una síntesis hecha por los gringos. Y obviamente lo que dicen las estadísticas oficiales (que le tuvo que sacar Fernando Naranjo) es totalmente lo opuesto a lo que dice el mae.
Luego el argumento puramente legalista que sacó Mauricio Castro de que la ICC no se puede acabar porque es ley de Estados Unidos no me convenció para nada. Y tras de eso el mae se enfrasca en ese argumento para decir que la ICC va a seguir para siempre... aunque le explicaron como 50.000 veces que el problema no era en Estados Unidos sino en la OMC, y además le echaron en cara que tan débil es que la misma ANEP había pedido hace unos años que nos la suspendieran! Juan Manuel Villasuso mejor se quedó callado y no volvió a tocar el tema... y el otro caballo siguó de necio pelándosela una y otra y otra vez.
Y el toque de sacar La Nación para argumentar que el maíz amarillo... ese lo que dio fue verguenza ajena. Primero ANEP citando a La Nación... y segundo el argumento que quizo demostrar está completamente falseado y no se le sostiene 3 segundos si se lo quisieran debatir.
Al fin y al cabo, es el primero de siete. Vamos a ver qué tal llegan el si y el no al de la próxima semana. Aunque si el NO va a seguir la misma línea de este debate... muertos de risa se los van a echar los del SI.
En opinión muy personal creo que el flaco este abogado de la ANEP fue una nota negativa para los del NO, primero por la facha del mae, con ojeras, despeinado y ese habladito de playo, no se, daba la impresión como que andaba piejado el compita, espero le sacara bien las polillas al saco del abuelo y no le manchara la corbata de animalitos al hermanillo por el montón de mierda que le salía por la boca, que mae mas bombeta en plan, típico domingo 7, creo que el mae se le olvido que era un debate porque mas bien se dedico a promocionar la precaria y sacrificada situación de los del NO, y luego con esa hoja de periódico sobre el precio del maíz, deberían regalarle un GPS para que se ubique, por favor mae, entienda, el precio internacional del maíz, el chupacabras, Bailando por un sueño, la diarrea y un sin fin de cosas no son culpa del TLC, así se mueve el mundo, punto, creo que a conciencia del mae esa hojita de periódico le iba a dar un 10 de nota, solo le falto ponerse a vender jocotes en medio debate, que poca seriedad y que poca visión, pero que mas se podía esperar? Es abogado de la ANEP. Hablando en plan, creo que la gente del NO tiene gente mas capacitada, si metieron ese bombeta al debate para lavarle los huevos a Albino van por mal camino.
En otro segmento, casi al final, se converso sobre la leche y como le afectaría el TLC, Naranjo saca entonces una carta en la cuál la cámara de productores de leche manifiestan estar de acuerdo con el tratado e incluso desean su pronta aprobación, seguidamente los del NO muestran una carta de no se que putas grupo de productores de leche rurales que esta en contra, imagino que se referían al sindicato de productores de leche con nata o algo así, no quiero ser malinterpretado en esto, en mi opinión estamos en el 2000, ya uno no compra tapa de dulce en el trapiche del bajo, ni esperamos el carrito con leche a las 5am, no me parece lógico detener la modernización de un país entero con semejantes argumentos, si las varas van a ser así entonces hagamonos todos pastores y vayamos por los potreros recitando poemas y cantando canciones a los dioses del fuego y la lluvia, por favor señores, sean mas serios.
En otro punto el abogadito este de la ANEP asegura que no es necesario el TLC, que incluso los del NO tienen muchas alternativas laborales, la siguiente pregunta es cuales son esas alternativas, me quede esperando la respuesta, esto me recordó una vez que Ottón fue a mi brete y se le pregunto lo mismo y el mae propuso producción de bananos orgánicos, remato diciendo que el proceso de adaptación a nuevos mercados podía durar unos 25 años, que hijueputa mas estúpido en plan!!! Recuerdo que mi jefe le dijo que eso era ilógico y adivinen que… el mae se puteo todo y no respondió, típico.
Bueno, cierro aquí, la idea de los debates me parece genial, espero todos saquemos un tiempito y los observemos y analicemos con cuidado, son importantes estos espacios, el debate de hoy me pareció bastante neutral. Con respecto a mi opinión, les diré…. Sigo con el SI, no sentí que se dijera nada nuevo de ninguno de los dos lados.
Mauricio Castro de ANEP se pone a hablar de estudios... y resulta que se pone a hablar precisamente del estudio que hizo Fernando Naranjo, y para hacerla toa, lo cita mal y tiene que llegar Fernando Naranjo a decírselo frente a todo el mundo.
Juan Manuel Villasuso se pone a hablar de balanza comercial y estadísticas... pero resulta que coge no las estadísticas oficiales de los países sino una síntesis hecha por los gringos. Y obviamente lo que dicen las estadísticas oficiales (que le tuvo que sacar Fernando Naranjo) es totalmente lo opuesto a lo que dice el mae.
Luego el argumento puramente legalista que sacó Mauricio Castro de que la ICC no se puede acabar porque es ley de Estados Unidos no me convenció para nada. Y tras de eso el mae se enfrasca en ese argumento para decir que la ICC va a seguir para siempre... aunque le explicaron como 50.000 veces que el problema no era en Estados Unidos sino en la OMC, y además le echaron en cara que tan débil es que la misma ANEP había pedido hace unos años que nos la suspendieran! Juan Manuel Villasuso mejor se quedó callado y no volvió a tocar el tema... y el otro caballo siguó de necio pelándosela una y otra y otra vez.
Y el toque de sacar La Nación para argumentar que el maíz amarillo... ese lo que dio fue verguenza ajena. Primero ANEP citando a La Nación... y segundo el argumento que quizo demostrar está completamente falseado y no se le sostiene 3 segundos si se lo quisieran debatir.
Al fin y al cabo, es el primero de siete. Vamos a ver qué tal llegan el si y el no al de la próxima semana. Aunque si el NO va a seguir la misma línea de este debate... muertos de risa se los van a echar los del SI.
En opinión muy personal creo que el flaco este abogado de la ANEP fue una nota negativa para los del NO, primero por la facha del mae, con ojeras, despeinado y ese habladito de playo, no se, daba la impresión como que andaba piejado el compita, espero le sacara bien las polillas al saco del abuelo y no le manchara la corbata de animalitos al hermanillo por el montón de mierda que le salía por la boca, que mae mas bombeta en plan, típico domingo 7, creo que el mae se le olvido que era un debate porque mas bien se dedico a promocionar la precaria y sacrificada situación de los del NO, y luego con esa hoja de periódico sobre el precio del maíz, deberían regalarle un GPS para que se ubique, por favor mae, entienda, el precio internacional del maíz, el chupacabras, Bailando por un sueño, la diarrea y un sin fin de cosas no son culpa del TLC, así se mueve el mundo, punto, creo que a conciencia del mae esa hojita de periódico le iba a dar un 10 de nota, solo le falto ponerse a vender jocotes en medio debate, que poca seriedad y que poca visión, pero que mas se podía esperar? Es abogado de la ANEP. Hablando en plan, creo que la gente del NO tiene gente mas capacitada, si metieron ese bombeta al debate para lavarle los huevos a Albino van por mal camino.
En otro segmento, casi al final, se converso sobre la leche y como le afectaría el TLC, Naranjo saca entonces una carta en la cuál la cámara de productores de leche manifiestan estar de acuerdo con el tratado e incluso desean su pronta aprobación, seguidamente los del NO muestran una carta de no se que putas grupo de productores de leche rurales que esta en contra, imagino que se referían al sindicato de productores de leche con nata o algo así, no quiero ser malinterpretado en esto, en mi opinión estamos en el 2000, ya uno no compra tapa de dulce en el trapiche del bajo, ni esperamos el carrito con leche a las 5am, no me parece lógico detener la modernización de un país entero con semejantes argumentos, si las varas van a ser así entonces hagamonos todos pastores y vayamos por los potreros recitando poemas y cantando canciones a los dioses del fuego y la lluvia, por favor señores, sean mas serios.
En otro punto el abogadito este de la ANEP asegura que no es necesario el TLC, que incluso los del NO tienen muchas alternativas laborales, la siguiente pregunta es cuales son esas alternativas, me quede esperando la respuesta, esto me recordó una vez que Ottón fue a mi brete y se le pregunto lo mismo y el mae propuso producción de bananos orgánicos, remato diciendo que el proceso de adaptación a nuevos mercados podía durar unos 25 años, que hijueputa mas estúpido en plan!!! Recuerdo que mi jefe le dijo que eso era ilógico y adivinen que… el mae se puteo todo y no respondió, típico.
Bueno, cierro aquí, la idea de los debates me parece genial, espero todos saquemos un tiempito y los observemos y analicemos con cuidado, son importantes estos espacios, el debate de hoy me pareció bastante neutral. Con respecto a mi opinión, les diré…. Sigo con el SI, no sentí que se dijera nada nuevo de ninguno de los dos lados.
domingo, agosto 05, 2007
engaño a universitarios (ucr - una)
Este es un editorial muy bueno para leerse con MUCHO CUIDADO!!! y sobretodo pensar en nuestras acciones como cuidadanos. Cualquier parecido con personas que apoyan el NO....no es coincidencia. La Prensa Libre. http://www.prensalibre.co.cr/2006/octubre/25/opinion01.php Síntomas de cuidado Las universidades públicas de este país han sido para los dirigentes políticos de izquierda y para los sindicalistas, casi por definición, el escenario ideal para la “construcción” de líderes. Y es que las luchas históricas que se dieron en la Universidad de Costa Rica en sus primeros años, marcaron a ese centro de estudios superiores como una fuente de confrontación con el Gobierno, y a los académicos y estudiantes como los gestores de una consciencia nacional que en otros ámbitos no se hacía sentir. En la Universidad Nacional, entretanto, se “refugiaron” muchos políticos de izquierda, que si bien en otros tiempos entendían su militancia política de otra manera, hoy día quieren recuperar espacios a través de un comprometer a ese centro de formación profesional en aquellas tesis que puedan sonar “más cercanas al pueblo”. En ambos casos, sin embargo, los planteamientos han estado equivocados. Y por eso es que muchos de esos estudiantes revoltosos que se miran en las calles en cuanta protesta se organice, terminan casi avergonzados por su pasado una vez que maduran y se toman en serio su vida y el futuro del país. De hecho, muchos de ellos llegaron a esos extremos gracias a la acción de los “profesionales del estudio”, que los grupos extremistas colocaron en las aulas universitarias sin más fin que ganar “almas” para sus intereses.
Por ello, los registros de las universidades muestran estudiantes que se matricularon eternamente en una carrera de cuatro años, pero nunca alcanzaron a sacar un título en nada. Es que su misión era otra, que iba mucho más allá del estudio. Estas reflexiones vienen a colación al observar como en los dos días de protestas contra el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, convocadas por los grupos sindicales, volvieron a aparecer en escena aquellos cabezas calientes que normalmente se escudan en las aulas universitarias. Y resulta triste ver como se esconden tras pasamontañas para hacer de las suyas en las calles, irrespetando al resto de la población, en reclamo de una libertad que no le reconocen a otros, toda vez que quieren imponerles sus criterios. Son, al mismo tiempo, los especialistas en oponerse a todo. Pero no proponen nada en cambio, y menos aún se comprometen a generar fuentes de empleo para los costarricenses, como sí lo hacen aquellos a los que critican y acusan de secuestrar este país. Sueñan con una anarquía sin saber que esta no conduce a nada, y que los primeros sacrificados serían ellos mismos, porque su futuro se vería seriamente comprometido. Y, desde esa perspectiva, abusan de las libertades que el sistema democrático costarricense les reconoce, como a todos los otros ciudadanos. Con lo que no contaban, en esta oportunidad, es que las mismas autoridades universitarias los censurarían por sus actuaciones en las calles; que los mismos dirigentes del movimiento de protesta los verían con recelo, y que del seno del estudiantado de las universidades saldrían voces de repudio a su miserable actitud.
Cuando se protesta, se debe tener bases y se debe saber cómo hacerlo. Esta es la primera clase a la que deberían asistir estos revoltosos, muchos de los cuales ni siquiera pagan sus estudios, porque se los cobran a todo el país al que tanto daño le hacen.
Por ello, los registros de las universidades muestran estudiantes que se matricularon eternamente en una carrera de cuatro años, pero nunca alcanzaron a sacar un título en nada. Es que su misión era otra, que iba mucho más allá del estudio. Estas reflexiones vienen a colación al observar como en los dos días de protestas contra el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, convocadas por los grupos sindicales, volvieron a aparecer en escena aquellos cabezas calientes que normalmente se escudan en las aulas universitarias. Y resulta triste ver como se esconden tras pasamontañas para hacer de las suyas en las calles, irrespetando al resto de la población, en reclamo de una libertad que no le reconocen a otros, toda vez que quieren imponerles sus criterios. Son, al mismo tiempo, los especialistas en oponerse a todo. Pero no proponen nada en cambio, y menos aún se comprometen a generar fuentes de empleo para los costarricenses, como sí lo hacen aquellos a los que critican y acusan de secuestrar este país. Sueñan con una anarquía sin saber que esta no conduce a nada, y que los primeros sacrificados serían ellos mismos, porque su futuro se vería seriamente comprometido. Y, desde esa perspectiva, abusan de las libertades que el sistema democrático costarricense les reconoce, como a todos los otros ciudadanos. Con lo que no contaban, en esta oportunidad, es que las mismas autoridades universitarias los censurarían por sus actuaciones en las calles; que los mismos dirigentes del movimiento de protesta los verían con recelo, y que del seno del estudiantado de las universidades saldrían voces de repudio a su miserable actitud.
Cuando se protesta, se debe tener bases y se debe saber cómo hacerlo. Esta es la primera clase a la que deberían asistir estos revoltosos, muchos de los cuales ni siquiera pagan sus estudios, porque se los cobran a todo el país al que tanto daño le hacen.
viernes, agosto 03, 2007
USA importaciones y exportaciones (vean mexico)
de esto sale la balanza comercial a favor de mexico po cerca de unos $6mil millones
ESTA ES LA BALANZA DE CEPAL EN LA QUE SE PUEDE VER COMO DESPUES DEL NAFTA LA GENTE CON EDUCACION Y CAPACIDAD LABORAL VOLVIO O DEJO DE IRSE DE MEXICO
"CASUALIDAD DESPUES DE NAFTA...... NO CREO QUE CASUALIDAD"
martes, junio 12, 2007
martes, mayo 29, 2007
Universitarios entregan documento a la OEA
Caracas.- Un grupo de estudiantes universitarios que marcharon hasta la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA), desde Chacaíto, con el fin de reclamar por la no renovación a la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) y pedir "protección al estudiantado", llegaron al organismo para entregar el documento respectivo.
Después de marchar de manera pacífica, un grupo de 11 universitarios fue designado para entregar la petición. Representantes del organismo internacional recibieron el documento con la promesa de hacerlo llegar a la Comisión respectiva.
El documento solicita se garantice el derecho a la protesta pacífica, protección y seguridad para los estudiantes y exhorta al Ministerio para las Relaciones Interiores y Justicia, y en especial al ministro Pedro Carreño, a que rectifique en cuanto al uso de la Policía Metropolitana (PM) contra la ciudadanía.La marcha se inició a las 11:40am desde la Plaza Brión de Chacaíto, recorrió la avenida principal de Las Mercedes hasta la avenida Orinoco, donde está la sede de la Organización de Estados Americanos.Aunque se observaron cercos de efectivos de la Policía Metropolitana, ubicados en el Centro Comercial Tolón y en las inmediaciones de la organización extranjera, hasta la 1:00 pm no se registraron hechos violentos.
Después de marchar y de entregar el documento en la OEA, algunos estudiantes se concentraron nuevamente en la Plaza Brión. Sin embargo, la intensa lluvia que cayó en horas de la tarde dispersó a algunos manifestantes.Antes de la marcha los estudiantes se ubicaron en Chacaíto al comienzo de la avenida Francisco de Miranda, con calle El Bosque y se extiendió hasta El Centro Lido.
Durante el día de hoy se efectuaron distintas manifestaciones de estudiantes universitarios y liceístas en varios puntos de la ciudad capital, como el distribuidor Santa Fe, la Avenida Rómulo Gallegos, y la Yaguara en rechazo a la no renovación de la concesión a RCTV
.Aunque se generó congestionamiento vial en la ciudad, todas las concentraciones se desarrollaron de manera pacífica y sin incidentes que lamentar.Iralis Fragiel / Eugenio Martínez / Vanesa Gallego Mengodeluniversal
Caracas.- Un grupo de estudiantes universitarios que marcharon hasta la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA), desde Chacaíto, con el fin de reclamar por la no renovación a la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) y pedir "protección al estudiantado", llegaron al organismo para entregar el documento respectivo.
Después de marchar de manera pacífica, un grupo de 11 universitarios fue designado para entregar la petición. Representantes del organismo internacional recibieron el documento con la promesa de hacerlo llegar a la Comisión respectiva.
El documento solicita se garantice el derecho a la protesta pacífica, protección y seguridad para los estudiantes y exhorta al Ministerio para las Relaciones Interiores y Justicia, y en especial al ministro Pedro Carreño, a que rectifique en cuanto al uso de la Policía Metropolitana (PM) contra la ciudadanía.La marcha se inició a las 11:40am desde la Plaza Brión de Chacaíto, recorrió la avenida principal de Las Mercedes hasta la avenida Orinoco, donde está la sede de la Organización de Estados Americanos.Aunque se observaron cercos de efectivos de la Policía Metropolitana, ubicados en el Centro Comercial Tolón y en las inmediaciones de la organización extranjera, hasta la 1:00 pm no se registraron hechos violentos.
Después de marchar y de entregar el documento en la OEA, algunos estudiantes se concentraron nuevamente en la Plaza Brión. Sin embargo, la intensa lluvia que cayó en horas de la tarde dispersó a algunos manifestantes.Antes de la marcha los estudiantes se ubicaron en Chacaíto al comienzo de la avenida Francisco de Miranda, con calle El Bosque y se extiendió hasta El Centro Lido.
Durante el día de hoy se efectuaron distintas manifestaciones de estudiantes universitarios y liceístas en varios puntos de la ciudad capital, como el distribuidor Santa Fe, la Avenida Rómulo Gallegos, y la Yaguara en rechazo a la no renovación de la concesión a RCTV
.Aunque se generó congestionamiento vial en la ciudad, todas las concentraciones se desarrollaron de manera pacífica y sin incidentes que lamentar.Iralis Fragiel / Eugenio Martínez / Vanesa Gallego Mengodeluniversal
lo que de veras piensa el pueblo de venezuela
Estudiantes, periodistas y actores con RCTV en la calle dicen:
esto es una dictadura, no podemos aceptar que nos quiten nuestros derechos humanos, nuestra libertad de expresión, nuestras novelas, nuestro canal RCTV. Los estudiantes están en la calle exigiendo libertad pero de forma pacífica, y la consigna es: ¡No a la violencia, sí a la resistencia! ¡Pueblo madura, esta vaina es dictadura!.
Intelectuales no oficialistas dicen:
existe un valor más allá de la vida, la comida, la ropa, y las necesidades básicas en general, y ese valor es la libertad de expresión; y es eso lo que está expresando los jóvenes en estas manifestaciones. Hay tres países: el chavista, el opositor, y los estudiantes dijo alguien por ahí. Los jóvenes despiertan al valor de la libertad a la preocupación por lo íntimo, por el rechazo a que el Estado o cualquier poder te robe lo que cada uno puede decidir: lo individual y grupal, tus sueños, la libre decisión de lo que deseas hacer con tu vida.
esto es una dictadura, no podemos aceptar que nos quiten nuestros derechos humanos, nuestra libertad de expresión, nuestras novelas, nuestro canal RCTV. Los estudiantes están en la calle exigiendo libertad pero de forma pacífica, y la consigna es: ¡No a la violencia, sí a la resistencia! ¡Pueblo madura, esta vaina es dictadura!.
Intelectuales no oficialistas dicen:
existe un valor más allá de la vida, la comida, la ropa, y las necesidades básicas en general, y ese valor es la libertad de expresión; y es eso lo que está expresando los jóvenes en estas manifestaciones. Hay tres países: el chavista, el opositor, y los estudiantes dijo alguien por ahí. Los jóvenes despiertan al valor de la libertad a la preocupación por lo íntimo, por el rechazo a que el Estado o cualquier poder te robe lo que cada uno puede decidir: lo individual y grupal, tus sueños, la libre decisión de lo que deseas hacer con tu vida.
lunes, mayo 28, 2007
 |  |
| |
Ni sí ni no al DR-Cafta
Por Daniel Zueras
SAN JOSÉ, ago (IPS) - La ratificación del tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos centra la agenda política y social de Costa Rica. Algunas empresas ya han manifestado que si no se aprueba, emigrarán a otros países de América Central.
Pero Costa Rica, siempre a la zaga en materia de integración (entró tarde al Mercado Común Centroamericano en la década de los 60 y nunca ha formado parte del Parlamento Centroamericano) todavía no ha ratificado el tratado en su Asamblea Legislativa, un paso que ya dieron los demás países, para los cuales ya rige el DR-Cafta con excepción de República Dominicana.
El ex presidente costarricense Abel Pacheco (2002-2006) tardó más de un año en enviar el texto al parlamento por miedo a la reacción de los sindicatos.
El nuevo mandatario Óscar Arias --presidente entre 1986 y 1990 y premio Nobel de la Paz en 1987-- está comprometido a sacar adelante el DR-Cafta, pero no le va a resultar sencillo.
La vigencia del TLC es una fuente inagotable de polémica en Costa Rica. El 14 de agosto varias empresas amenazaron con su salida del país en caso de que el congreso no lo ratificara.
El tiempo se agota. San José tiene hasta el 1 de marzo de 2008 para su aprobación, y las empresas sienten que la soga comienza a apretarse alrededor del cuello.
La no vigencia del tratado supone una desventaja para competir en el entorno global, a juicio de la directora ejecutiva de la Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones de la Empresa Privada (Uccaep), Shirley Saborío.
"Comprometemos el desarrollo del país, pues en el mediano plazo, el DR-Cafta no tiene alternativa. Con él, consolidamos los beneficios comerciales con el principal mercado de Costa Rica. Este escenario de hoy día es el peor pensado, todos los demás países con Cafta y nosotros no. La presión para que los beneficios unilaterales se acaben para un país que negoció el Cafta y no lo ratificó será enorme", dijo a IPS la dirigente de la Uccaep, que engloba a los industriales más importantes del país.
Una de las empresas que amenazaron con trasladar sus operaciones a otro país es Sardimar, con casi 1.000 trabajadores y dedicada a la producción a gran escala de atún.
De hecho, está considerada la atunera más grande de América Central y el Caribe y exporta a 28 países, entre los que se encuentran Canadá (país con el que ya está en vigor un TLC) y Estados Unidos.
El presidente de Sardimar, Tomás Gilmore, dijo a IPS que "hemos decidido trasladar nuestras operaciones a otro país de la región si Costa Rica no logra aprobar el Cafta en su totalidad para marzo de 2008. Nos estamos inclinando por El Salvador", agregó.
De momento y en virtud de la Iniciativa para la Cuenca del Caribe (ICC) de Estados Unidos, vigente desde 1984, los productos agroalimentarios ingresan sin aranceles al mercado estadounidense. Pero la vigencia de la ICC es incierta, una parte de ella expirará en 2008, y sin el DR-Cafta, los bienes del sector exportados a Estados Unidos pasarán a pagar aranceles de 35 por ciento.
Gilmore consideró que "Costa Rica sí logrará aprobar el Cafta y las leyes correspondientes. En el caso de que por alguna razón no lo haga, creemos que para finales del año 2007 estará claro si será factible o no".
La apertura a la competencia de los sectores de seguros y telecomunicaciones, hoy monopolios controlados por el Estado, prevista en el DR-Cafta ha sido la que más ampollas levantó, pues son considerados por los sindicatos y buena parte de los ciudadanos como las "joyas de la corona".
El gerente general de la compañía Atlas Eléctrica, Diego Artiñano, subrayó que "no corren peligro los puestos de trabajo de Atlas en Costa Rica. Ahora bien, estamos planteando una ampliación significativa, duplicando la capacidad actual, y será necesariamente en un entorno seguro de cara a futuro", advirtió.
Atlas es de capital costarricense, tiene 1.200 empleados y exporta a casi todo el continente americano.
Artiñano conserva el optimismo sobre la ratificación del TLC, pero señala que "lo lamentable es que el problema no tiene que ver con la economía, sino con la política interna. El país está confundiendo prioridades".
Otras empresas ya han comenzado a hacer movimientos, como la agroalimentaria Melones de Costa Rica, propietaria de 4.000 hectáreas en San Francisco Libre del León, Nicaragua. La firma ha advertido que para no perder mercados se trasladaría al país vecino, desde donde no tendría que pagar aranceles de 29,9 por ciento para ingresar sus productos al mercado estadounidense. Si esta movida se materializara, se perderían 5.000 puestos de trabajo.
Pero el dirigente Albino Vargas, secretario de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados, ve de otro modo los anuncios de mudanza de firmas costarricenses.
"Están aprovechando la coyuntura para abaratar costes. Con este TLC no sólo no se crean empleos, sino que hemos demostrado en distintos estudios que están en riesgo hasta 200.000 puestos de trabajo en servicios, agricultura e industria".
Costa Rica DR-CAFTA protests continue
As reported in the Scotsman:
The treaty is in [the Costa Rican] Congress, slowed down by a legal battle over whether President Oscar Arias can use a fast-track system to limit debate.
Smaller protests also took place across Costa Rica and several people were arrested when police broke through a protesters roadblock in the town of Siquirres.
Costa Rica is the only country among the DR-CAFTA parties not to have ratified the agreement. For the record, the others are:
- United States
- El Salvador
- Guatemala
- Honduras
- Nicaragua
Though there have been protests, the measure is expected to pass. This comment about the affects of the agreement caught my eye:
Some in Costa Rica worry the trade deal will lead to the privatisation of the state-run telephone company and hurt the social security system.
DR-CAFTA contains an entire chapter (13) that addresses telecoms regulation. Not only that, but there is a specific annex to chapter 13 that addresses Costa Rica. It contains section III 2. Gradual and Selective Opening of Certain Telecommunications Services which makes commitments to open up ‘private network services’, internet services, and mobile phone services on a certain schedule. This list specifically excludes public fixed line telephony, but issues concerning these areas are addressed further in the obligations for interconnection and use of physical infrastructure.
So while the state-run telephone company might not disappear, it will certainly have some competition. Will it, like BT here in the UK, lead to greater competition, and hopefully lower prices (and better quality) for consumers? This is what I see as the central issue, rather than simply wanting to preserve the state telephone system solely because they want a state telephone system.
viernes, mayo 11, 2007
TLC y la Constitución Politica
El TLC no esta sobre la Constitución Politica, por consiguiente cualquier articulo que vaya contra nuestra constitución puede ser posteriormente anulado por la Sala Constitucional (art. 73. inciso e Ley de Jurisdicción Constitucional)"Los tratados públicos, los convenios internacionales y los concordatos debidamente aprobados por la Asamblea Legislativa, tendrán desde su promulgación o desde el día que ellos designen, autoridad superior a las leyes." Art 7 C.P---" Supremacía constitucional :Concepto procedente de la Teoría pura del Derecho de Hans Kelsen, y que supone la estructuración del ordenamiento jurídico en una pirámide jerárquica en la que la Constitución ocuparía la cúspide. Así, la supremacía supone el punto más alto en la escala jerárquica normativa, de manera que cualquier norma posterior y contraria que eventualmente entrase en colisión con la norma suprema provocaría la nulidad de la norma inferior."(wikipedia)
El TLC no esta sobre la Constitución Politica, por consiguiente cualquier articulo que vaya contra nuestra constitución puede ser posteriormente anulado por la Sala Constitucional (art. 73. inciso e Ley de Jurisdicción Constitucional)"Los tratados públicos, los convenios internacionales y los concordatos debidamente aprobados por la Asamblea Legislativa, tendrán desde su promulgación o desde el día que ellos designen, autoridad superior a las leyes." Art 7 C.P---" Supremacía constitucional :Concepto procedente de la Teoría pura del Derecho de Hans Kelsen, y que supone la estructuración del ordenamiento jurídico en una pirámide jerárquica en la que la Constitución ocuparía la cúspide. Así, la supremacía supone el punto más alto en la escala jerárquica normativa, de manera que cualquier norma posterior y contraria que eventualmente entrase en colisión con la norma suprema provocaría la nulidad de la norma inferior."(wikipedia)
miércoles, mayo 02, 2007
jueves, noviembre 30, 2006
jueves, noviembre 09, 2006
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)