Personalmente a mi me pareció mucho mas fuerte y razonada la posición del SI. Dejando a un lado el sesgo a favor del TLC por unos segundos, realmente el NO, no me convenció en esta.
Mauricio Castro de ANEP se pone a hablar de estudios... y resulta que se pone a hablar precisamente del estudio que hizo Fernando Naranjo, y para hacerla toa, lo cita mal y tiene que llegar Fernando Naranjo a decírselo frente a todo el mundo.
Juan Manuel Villasuso se pone a hablar de balanza comercial y estadísticas... pero resulta que coge no las estadísticas oficiales de los países sino una síntesis hecha por los gringos. Y obviamente lo que dicen las estadísticas oficiales (que le tuvo que sacar Fernando Naranjo) es totalmente lo opuesto a lo que dice el mae.
Luego el argumento puramente legalista que sacó Mauricio Castro de que la ICC no se puede acabar porque es ley de Estados Unidos no me convenció para nada. Y tras de eso el mae se enfrasca en ese argumento para decir que la ICC va a seguir para siempre... aunque le explicaron como 50.000 veces que el problema no era en Estados Unidos sino en la OMC, y además le echaron en cara que tan débil es que la misma ANEP había pedido hace unos años que nos la suspendieran! Juan Manuel Villasuso mejor se quedó callado y no volvió a tocar el tema... y el otro caballo siguó de necio pelándosela una y otra y otra vez.
Y el toque de sacar La Nación para argumentar que el maíz amarillo... ese lo que dio fue verguenza ajena. Primero ANEP citando a La Nación... y segundo el argumento que quizo demostrar está completamente falseado y no se le sostiene 3 segundos si se lo quisieran debatir.
Al fin y al cabo, es el primero de siete. Vamos a ver qué tal llegan el si y el no al de la próxima semana. Aunque si el NO va a seguir la misma línea de este debate... muertos de risa se los van a echar los del SI.
En opinión muy personal creo que el flaco este abogado de la ANEP fue una nota negativa para los del NO, primero por la facha del mae, con ojeras, despeinado y ese habladito de playo, no se, daba la impresión como que andaba piejado el compita, espero le sacara bien las polillas al saco del abuelo y no le manchara la corbata de animalitos al hermanillo por el montón de mierda que le salía por la boca, que mae mas bombeta en plan, típico domingo 7, creo que el mae se le olvido que era un debate porque mas bien se dedico a promocionar la precaria y sacrificada situación de los del NO, y luego con esa hoja de periódico sobre el precio del maíz, deberían regalarle un GPS para que se ubique, por favor mae, entienda, el precio internacional del maíz, el chupacabras, Bailando por un sueño, la diarrea y un sin fin de cosas no son culpa del TLC, así se mueve el mundo, punto, creo que a conciencia del mae esa hojita de periódico le iba a dar un 10 de nota, solo le falto ponerse a vender jocotes en medio debate, que poca seriedad y que poca visión, pero que mas se podía esperar? Es abogado de la ANEP. Hablando en plan, creo que la gente del NO tiene gente mas capacitada, si metieron ese bombeta al debate para lavarle los huevos a Albino van por mal camino.
En otro segmento, casi al final, se converso sobre la leche y como le afectaría el TLC, Naranjo saca entonces una carta en la cuál la cámara de productores de leche manifiestan estar de acuerdo con el tratado e incluso desean su pronta aprobación, seguidamente los del NO muestran una carta de no se que putas grupo de productores de leche rurales que esta en contra, imagino que se referían al sindicato de productores de leche con nata o algo así, no quiero ser malinterpretado en esto, en mi opinión estamos en el 2000, ya uno no compra tapa de dulce en el trapiche del bajo, ni esperamos el carrito con leche a las 5am, no me parece lógico detener la modernización de un país entero con semejantes argumentos, si las varas van a ser así entonces hagamonos todos pastores y vayamos por los potreros recitando poemas y cantando canciones a los dioses del fuego y la lluvia, por favor señores, sean mas serios.
En otro punto el abogadito este de la ANEP asegura que no es necesario el TLC, que incluso los del NO tienen muchas alternativas laborales, la siguiente pregunta es cuales son esas alternativas, me quede esperando la respuesta, esto me recordó una vez que Ottón fue a mi brete y se le pregunto lo mismo y el mae propuso producción de bananos orgánicos, remato diciendo que el proceso de adaptación a nuevos mercados podía durar unos 25 años, que hijueputa mas estúpido en plan!!! Recuerdo que mi jefe le dijo que eso era ilógico y adivinen que… el mae se puteo todo y no respondió, típico.
Bueno, cierro aquí, la idea de los debates me parece genial, espero todos saquemos un tiempito y los observemos y analicemos con cuidado, son importantes estos espacios, el debate de hoy me pareció bastante neutral. Con respecto a mi opinión, les diré…. Sigo con el SI, no sentí que se dijera nada nuevo de ninguno de los dos lados.
lunes, agosto 27, 2007
domingo, agosto 05, 2007
engaño a universitarios (ucr - una)
Este es un editorial muy bueno para leerse con MUCHO CUIDADO!!! y sobretodo pensar en nuestras acciones como cuidadanos. Cualquier parecido con personas que apoyan el NO....no es coincidencia. La Prensa Libre. http://www.prensalibre.co.cr/2006/octubre/25/opinion01.php Síntomas de cuidado Las universidades públicas de este país han sido para los dirigentes políticos de izquierda y para los sindicalistas, casi por definición, el escenario ideal para la “construcción” de líderes. Y es que las luchas históricas que se dieron en la Universidad de Costa Rica en sus primeros años, marcaron a ese centro de estudios superiores como una fuente de confrontación con el Gobierno, y a los académicos y estudiantes como los gestores de una consciencia nacional que en otros ámbitos no se hacía sentir. En la Universidad Nacional, entretanto, se “refugiaron” muchos políticos de izquierda, que si bien en otros tiempos entendían su militancia política de otra manera, hoy día quieren recuperar espacios a través de un comprometer a ese centro de formación profesional en aquellas tesis que puedan sonar “más cercanas al pueblo”. En ambos casos, sin embargo, los planteamientos han estado equivocados. Y por eso es que muchos de esos estudiantes revoltosos que se miran en las calles en cuanta protesta se organice, terminan casi avergonzados por su pasado una vez que maduran y se toman en serio su vida y el futuro del país. De hecho, muchos de ellos llegaron a esos extremos gracias a la acción de los “profesionales del estudio”, que los grupos extremistas colocaron en las aulas universitarias sin más fin que ganar “almas” para sus intereses.
Por ello, los registros de las universidades muestran estudiantes que se matricularon eternamente en una carrera de cuatro años, pero nunca alcanzaron a sacar un título en nada. Es que su misión era otra, que iba mucho más allá del estudio. Estas reflexiones vienen a colación al observar como en los dos días de protestas contra el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, convocadas por los grupos sindicales, volvieron a aparecer en escena aquellos cabezas calientes que normalmente se escudan en las aulas universitarias. Y resulta triste ver como se esconden tras pasamontañas para hacer de las suyas en las calles, irrespetando al resto de la población, en reclamo de una libertad que no le reconocen a otros, toda vez que quieren imponerles sus criterios. Son, al mismo tiempo, los especialistas en oponerse a todo. Pero no proponen nada en cambio, y menos aún se comprometen a generar fuentes de empleo para los costarricenses, como sí lo hacen aquellos a los que critican y acusan de secuestrar este país. Sueñan con una anarquía sin saber que esta no conduce a nada, y que los primeros sacrificados serían ellos mismos, porque su futuro se vería seriamente comprometido. Y, desde esa perspectiva, abusan de las libertades que el sistema democrático costarricense les reconoce, como a todos los otros ciudadanos. Con lo que no contaban, en esta oportunidad, es que las mismas autoridades universitarias los censurarían por sus actuaciones en las calles; que los mismos dirigentes del movimiento de protesta los verían con recelo, y que del seno del estudiantado de las universidades saldrían voces de repudio a su miserable actitud.
Cuando se protesta, se debe tener bases y se debe saber cómo hacerlo. Esta es la primera clase a la que deberían asistir estos revoltosos, muchos de los cuales ni siquiera pagan sus estudios, porque se los cobran a todo el país al que tanto daño le hacen.
Por ello, los registros de las universidades muestran estudiantes que se matricularon eternamente en una carrera de cuatro años, pero nunca alcanzaron a sacar un título en nada. Es que su misión era otra, que iba mucho más allá del estudio. Estas reflexiones vienen a colación al observar como en los dos días de protestas contra el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos, convocadas por los grupos sindicales, volvieron a aparecer en escena aquellos cabezas calientes que normalmente se escudan en las aulas universitarias. Y resulta triste ver como se esconden tras pasamontañas para hacer de las suyas en las calles, irrespetando al resto de la población, en reclamo de una libertad que no le reconocen a otros, toda vez que quieren imponerles sus criterios. Son, al mismo tiempo, los especialistas en oponerse a todo. Pero no proponen nada en cambio, y menos aún se comprometen a generar fuentes de empleo para los costarricenses, como sí lo hacen aquellos a los que critican y acusan de secuestrar este país. Sueñan con una anarquía sin saber que esta no conduce a nada, y que los primeros sacrificados serían ellos mismos, porque su futuro se vería seriamente comprometido. Y, desde esa perspectiva, abusan de las libertades que el sistema democrático costarricense les reconoce, como a todos los otros ciudadanos. Con lo que no contaban, en esta oportunidad, es que las mismas autoridades universitarias los censurarían por sus actuaciones en las calles; que los mismos dirigentes del movimiento de protesta los verían con recelo, y que del seno del estudiantado de las universidades saldrían voces de repudio a su miserable actitud.
Cuando se protesta, se debe tener bases y se debe saber cómo hacerlo. Esta es la primera clase a la que deberían asistir estos revoltosos, muchos de los cuales ni siquiera pagan sus estudios, porque se los cobran a todo el país al que tanto daño le hacen.
viernes, agosto 03, 2007
USA importaciones y exportaciones (vean mexico)
de esto sale la balanza comercial a favor de mexico po cerca de unos $6mil millones
ESTA ES LA BALANZA DE CEPAL EN LA QUE SE PUEDE VER COMO DESPUES DEL NAFTA LA GENTE CON EDUCACION Y CAPACIDAD LABORAL VOLVIO O DEJO DE IRSE DE MEXICO
"CASUALIDAD DESPUES DE NAFTA...... NO CREO QUE CASUALIDAD"
martes, junio 12, 2007
martes, mayo 29, 2007
Universitarios entregan documento a la OEA
Caracas.- Un grupo de estudiantes universitarios que marcharon hasta la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA), desde Chacaíto, con el fin de reclamar por la no renovación a la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) y pedir "protección al estudiantado", llegaron al organismo para entregar el documento respectivo.
Después de marchar de manera pacífica, un grupo de 11 universitarios fue designado para entregar la petición. Representantes del organismo internacional recibieron el documento con la promesa de hacerlo llegar a la Comisión respectiva.
El documento solicita se garantice el derecho a la protesta pacífica, protección y seguridad para los estudiantes y exhorta al Ministerio para las Relaciones Interiores y Justicia, y en especial al ministro Pedro Carreño, a que rectifique en cuanto al uso de la Policía Metropolitana (PM) contra la ciudadanía.La marcha se inició a las 11:40am desde la Plaza Brión de Chacaíto, recorrió la avenida principal de Las Mercedes hasta la avenida Orinoco, donde está la sede de la Organización de Estados Americanos.Aunque se observaron cercos de efectivos de la Policía Metropolitana, ubicados en el Centro Comercial Tolón y en las inmediaciones de la organización extranjera, hasta la 1:00 pm no se registraron hechos violentos.
Después de marchar y de entregar el documento en la OEA, algunos estudiantes se concentraron nuevamente en la Plaza Brión. Sin embargo, la intensa lluvia que cayó en horas de la tarde dispersó a algunos manifestantes.Antes de la marcha los estudiantes se ubicaron en Chacaíto al comienzo de la avenida Francisco de Miranda, con calle El Bosque y se extiendió hasta El Centro Lido.
Durante el día de hoy se efectuaron distintas manifestaciones de estudiantes universitarios y liceístas en varios puntos de la ciudad capital, como el distribuidor Santa Fe, la Avenida Rómulo Gallegos, y la Yaguara en rechazo a la no renovación de la concesión a RCTV
.Aunque se generó congestionamiento vial en la ciudad, todas las concentraciones se desarrollaron de manera pacífica y sin incidentes que lamentar.Iralis Fragiel / Eugenio Martínez / Vanesa Gallego Mengodeluniversal
Caracas.- Un grupo de estudiantes universitarios que marcharon hasta la sede de la Organización de Estados Americanos (OEA), desde Chacaíto, con el fin de reclamar por la no renovación a la concesión a Radio Caracas Televisión (RCTV) y pedir "protección al estudiantado", llegaron al organismo para entregar el documento respectivo.
Después de marchar de manera pacífica, un grupo de 11 universitarios fue designado para entregar la petición. Representantes del organismo internacional recibieron el documento con la promesa de hacerlo llegar a la Comisión respectiva.
El documento solicita se garantice el derecho a la protesta pacífica, protección y seguridad para los estudiantes y exhorta al Ministerio para las Relaciones Interiores y Justicia, y en especial al ministro Pedro Carreño, a que rectifique en cuanto al uso de la Policía Metropolitana (PM) contra la ciudadanía.La marcha se inició a las 11:40am desde la Plaza Brión de Chacaíto, recorrió la avenida principal de Las Mercedes hasta la avenida Orinoco, donde está la sede de la Organización de Estados Americanos.Aunque se observaron cercos de efectivos de la Policía Metropolitana, ubicados en el Centro Comercial Tolón y en las inmediaciones de la organización extranjera, hasta la 1:00 pm no se registraron hechos violentos.
Después de marchar y de entregar el documento en la OEA, algunos estudiantes se concentraron nuevamente en la Plaza Brión. Sin embargo, la intensa lluvia que cayó en horas de la tarde dispersó a algunos manifestantes.Antes de la marcha los estudiantes se ubicaron en Chacaíto al comienzo de la avenida Francisco de Miranda, con calle El Bosque y se extiendió hasta El Centro Lido.
Durante el día de hoy se efectuaron distintas manifestaciones de estudiantes universitarios y liceístas en varios puntos de la ciudad capital, como el distribuidor Santa Fe, la Avenida Rómulo Gallegos, y la Yaguara en rechazo a la no renovación de la concesión a RCTV
.Aunque se generó congestionamiento vial en la ciudad, todas las concentraciones se desarrollaron de manera pacífica y sin incidentes que lamentar.Iralis Fragiel / Eugenio Martínez / Vanesa Gallego Mengodeluniversal
lo que de veras piensa el pueblo de venezuela
Estudiantes, periodistas y actores con RCTV en la calle dicen:
esto es una dictadura, no podemos aceptar que nos quiten nuestros derechos humanos, nuestra libertad de expresión, nuestras novelas, nuestro canal RCTV. Los estudiantes están en la calle exigiendo libertad pero de forma pacífica, y la consigna es: ¡No a la violencia, sí a la resistencia! ¡Pueblo madura, esta vaina es dictadura!.
Intelectuales no oficialistas dicen:
existe un valor más allá de la vida, la comida, la ropa, y las necesidades básicas en general, y ese valor es la libertad de expresión; y es eso lo que está expresando los jóvenes en estas manifestaciones. Hay tres países: el chavista, el opositor, y los estudiantes dijo alguien por ahí. Los jóvenes despiertan al valor de la libertad a la preocupación por lo íntimo, por el rechazo a que el Estado o cualquier poder te robe lo que cada uno puede decidir: lo individual y grupal, tus sueños, la libre decisión de lo que deseas hacer con tu vida.
esto es una dictadura, no podemos aceptar que nos quiten nuestros derechos humanos, nuestra libertad de expresión, nuestras novelas, nuestro canal RCTV. Los estudiantes están en la calle exigiendo libertad pero de forma pacífica, y la consigna es: ¡No a la violencia, sí a la resistencia! ¡Pueblo madura, esta vaina es dictadura!.
Intelectuales no oficialistas dicen:
existe un valor más allá de la vida, la comida, la ropa, y las necesidades básicas en general, y ese valor es la libertad de expresión; y es eso lo que está expresando los jóvenes en estas manifestaciones. Hay tres países: el chavista, el opositor, y los estudiantes dijo alguien por ahí. Los jóvenes despiertan al valor de la libertad a la preocupación por lo íntimo, por el rechazo a que el Estado o cualquier poder te robe lo que cada uno puede decidir: lo individual y grupal, tus sueños, la libre decisión de lo que deseas hacer con tu vida.
lunes, mayo 28, 2007
 |  |
| |
Ni sí ni no al DR-Cafta
Por Daniel Zueras
SAN JOSÉ, ago (IPS) - La ratificación del tratado de libre comercio (TLC) con Estados Unidos centra la agenda política y social de Costa Rica. Algunas empresas ya han manifestado que si no se aprueba, emigrarán a otros países de América Central.
Pero Costa Rica, siempre a la zaga en materia de integración (entró tarde al Mercado Común Centroamericano en la década de los 60 y nunca ha formado parte del Parlamento Centroamericano) todavía no ha ratificado el tratado en su Asamblea Legislativa, un paso que ya dieron los demás países, para los cuales ya rige el DR-Cafta con excepción de República Dominicana.
El ex presidente costarricense Abel Pacheco (2002-2006) tardó más de un año en enviar el texto al parlamento por miedo a la reacción de los sindicatos.
El nuevo mandatario Óscar Arias --presidente entre 1986 y 1990 y premio Nobel de la Paz en 1987-- está comprometido a sacar adelante el DR-Cafta, pero no le va a resultar sencillo.
La vigencia del TLC es una fuente inagotable de polémica en Costa Rica. El 14 de agosto varias empresas amenazaron con su salida del país en caso de que el congreso no lo ratificara.
El tiempo se agota. San José tiene hasta el 1 de marzo de 2008 para su aprobación, y las empresas sienten que la soga comienza a apretarse alrededor del cuello.
La no vigencia del tratado supone una desventaja para competir en el entorno global, a juicio de la directora ejecutiva de la Unión Costarricense de Cámaras y Asociaciones de la Empresa Privada (Uccaep), Shirley Saborío.
"Comprometemos el desarrollo del país, pues en el mediano plazo, el DR-Cafta no tiene alternativa. Con él, consolidamos los beneficios comerciales con el principal mercado de Costa Rica. Este escenario de hoy día es el peor pensado, todos los demás países con Cafta y nosotros no. La presión para que los beneficios unilaterales se acaben para un país que negoció el Cafta y no lo ratificó será enorme", dijo a IPS la dirigente de la Uccaep, que engloba a los industriales más importantes del país.
Una de las empresas que amenazaron con trasladar sus operaciones a otro país es Sardimar, con casi 1.000 trabajadores y dedicada a la producción a gran escala de atún.
De hecho, está considerada la atunera más grande de América Central y el Caribe y exporta a 28 países, entre los que se encuentran Canadá (país con el que ya está en vigor un TLC) y Estados Unidos.
El presidente de Sardimar, Tomás Gilmore, dijo a IPS que "hemos decidido trasladar nuestras operaciones a otro país de la región si Costa Rica no logra aprobar el Cafta en su totalidad para marzo de 2008. Nos estamos inclinando por El Salvador", agregó.
De momento y en virtud de la Iniciativa para la Cuenca del Caribe (ICC) de Estados Unidos, vigente desde 1984, los productos agroalimentarios ingresan sin aranceles al mercado estadounidense. Pero la vigencia de la ICC es incierta, una parte de ella expirará en 2008, y sin el DR-Cafta, los bienes del sector exportados a Estados Unidos pasarán a pagar aranceles de 35 por ciento.
Gilmore consideró que "Costa Rica sí logrará aprobar el Cafta y las leyes correspondientes. En el caso de que por alguna razón no lo haga, creemos que para finales del año 2007 estará claro si será factible o no".
La apertura a la competencia de los sectores de seguros y telecomunicaciones, hoy monopolios controlados por el Estado, prevista en el DR-Cafta ha sido la que más ampollas levantó, pues son considerados por los sindicatos y buena parte de los ciudadanos como las "joyas de la corona".
El gerente general de la compañía Atlas Eléctrica, Diego Artiñano, subrayó que "no corren peligro los puestos de trabajo de Atlas en Costa Rica. Ahora bien, estamos planteando una ampliación significativa, duplicando la capacidad actual, y será necesariamente en un entorno seguro de cara a futuro", advirtió.
Atlas es de capital costarricense, tiene 1.200 empleados y exporta a casi todo el continente americano.
Artiñano conserva el optimismo sobre la ratificación del TLC, pero señala que "lo lamentable es que el problema no tiene que ver con la economía, sino con la política interna. El país está confundiendo prioridades".
Otras empresas ya han comenzado a hacer movimientos, como la agroalimentaria Melones de Costa Rica, propietaria de 4.000 hectáreas en San Francisco Libre del León, Nicaragua. La firma ha advertido que para no perder mercados se trasladaría al país vecino, desde donde no tendría que pagar aranceles de 29,9 por ciento para ingresar sus productos al mercado estadounidense. Si esta movida se materializara, se perderían 5.000 puestos de trabajo.
Pero el dirigente Albino Vargas, secretario de la Asociación Nacional de Empleados Públicos y Privados, ve de otro modo los anuncios de mudanza de firmas costarricenses.
"Están aprovechando la coyuntura para abaratar costes. Con este TLC no sólo no se crean empleos, sino que hemos demostrado en distintos estudios que están en riesgo hasta 200.000 puestos de trabajo en servicios, agricultura e industria".
Costa Rica DR-CAFTA protests continue
As reported in the Scotsman:
The treaty is in [the Costa Rican] Congress, slowed down by a legal battle over whether President Oscar Arias can use a fast-track system to limit debate.
Smaller protests also took place across Costa Rica and several people were arrested when police broke through a protesters roadblock in the town of Siquirres.
Costa Rica is the only country among the DR-CAFTA parties not to have ratified the agreement. For the record, the others are:
- United States
- El Salvador
- Guatemala
- Honduras
- Nicaragua
Though there have been protests, the measure is expected to pass. This comment about the affects of the agreement caught my eye:
Some in Costa Rica worry the trade deal will lead to the privatisation of the state-run telephone company and hurt the social security system.
DR-CAFTA contains an entire chapter (13) that addresses telecoms regulation. Not only that, but there is a specific annex to chapter 13 that addresses Costa Rica. It contains section III 2. Gradual and Selective Opening of Certain Telecommunications Services which makes commitments to open up ‘private network services’, internet services, and mobile phone services on a certain schedule. This list specifically excludes public fixed line telephony, but issues concerning these areas are addressed further in the obligations for interconnection and use of physical infrastructure.
So while the state-run telephone company might not disappear, it will certainly have some competition. Will it, like BT here in the UK, lead to greater competition, and hopefully lower prices (and better quality) for consumers? This is what I see as the central issue, rather than simply wanting to preserve the state telephone system solely because they want a state telephone system.
viernes, mayo 11, 2007
TLC y la Constitución Politica
El TLC no esta sobre la Constitución Politica, por consiguiente cualquier articulo que vaya contra nuestra constitución puede ser posteriormente anulado por la Sala Constitucional (art. 73. inciso e Ley de Jurisdicción Constitucional)"Los tratados públicos, los convenios internacionales y los concordatos debidamente aprobados por la Asamblea Legislativa, tendrán desde su promulgación o desde el día que ellos designen, autoridad superior a las leyes." Art 7 C.P---" Supremacía constitucional :Concepto procedente de la Teoría pura del Derecho de Hans Kelsen, y que supone la estructuración del ordenamiento jurídico en una pirámide jerárquica en la que la Constitución ocuparía la cúspide. Así, la supremacía supone el punto más alto en la escala jerárquica normativa, de manera que cualquier norma posterior y contraria que eventualmente entrase en colisión con la norma suprema provocaría la nulidad de la norma inferior."(wikipedia)
El TLC no esta sobre la Constitución Politica, por consiguiente cualquier articulo que vaya contra nuestra constitución puede ser posteriormente anulado por la Sala Constitucional (art. 73. inciso e Ley de Jurisdicción Constitucional)"Los tratados públicos, los convenios internacionales y los concordatos debidamente aprobados por la Asamblea Legislativa, tendrán desde su promulgación o desde el día que ellos designen, autoridad superior a las leyes." Art 7 C.P---" Supremacía constitucional :Concepto procedente de la Teoría pura del Derecho de Hans Kelsen, y que supone la estructuración del ordenamiento jurídico en una pirámide jerárquica en la que la Constitución ocuparía la cúspide. Así, la supremacía supone el punto más alto en la escala jerárquica normativa, de manera que cualquier norma posterior y contraria que eventualmente entrase en colisión con la norma suprema provocaría la nulidad de la norma inferior."(wikipedia)
miércoles, mayo 02, 2007
jueves, noviembre 30, 2006
jueves, noviembre 09, 2006
martes, octubre 17, 2006
pensamiento actual
dejemonos de varas la cosa como esta, esta mal y no podemos seguir dejando que los sindicatos se chupen al pueblo xq ahora q algo los frena "son gente del pueblo... " cuando la fabrica de zippers se fue y dejo a madres jefas de familia desamparadas por el retrazo en la aprovación de TLC ..."donde estuvo Albino Vargas y su grupo de luchadores donde estuvo la ANEP llevandoles una ayuda a esas familias" las varas son como son no hicieron nada viendo que fue por ellos pero ahi se ve su verdadero interes.
obviamente el TLC tiene sus fallas pero ES Y SERA siempre una mejor propuesta al estancamiento actual que tiena ahora el pais. las cosas eatan mal y si se sigue asi va a ser peor
" O NOS ARRIESGAMOS A UN FUTURO DIFERENTE O NOS RESIGNAMOS A SEGUIR SIENDO POBRES..."
la verdad no se como se puede defender a capa y espada los descarados robos que dia con dia los sindicatos hacen a nuestro pais
como puede ser que en el bccr y en la ucr entre otros se premie al a exelencia con aumentos brutales en sueltos y vacaciones en cruceros en el caso de la ucr cuanto equipo no se compra con esa plata premiando a una perna por lo que deberia hacer por el sueldo que ya tiene y si se quiere premiar con un titulo es suficiente .
como se puede defender eso que estupido hay que ser para ir tapando todo eso bajo la solapa de la soberania nacional .
"que no vieron los del INS que se fueron con 10.000 millones entre unos pocos y les toco entre 500 millones a cada uno..."
claro eran la elite sindical porque al verdadero trabajador ordinario se pensiona con unos talvez 5 millones, y hay que defenderlos osea ...esos son los luchadores del pueblo esos que se robaron la plata de los trabajadores"
despues de esto si usted sigue pensando que los sindicalistas no tienen motivos personales en contra del TLC usted es un idiota.
obviamente el TLC tiene sus fallas pero ES Y SERA siempre una mejor propuesta al estancamiento actual que tiena ahora el pais. las cosas eatan mal y si se sigue asi va a ser peor
" O NOS ARRIESGAMOS A UN FUTURO DIFERENTE O NOS RESIGNAMOS A SEGUIR SIENDO POBRES..."
la verdad no se como se puede defender a capa y espada los descarados robos que dia con dia los sindicatos hacen a nuestro pais
como puede ser que en el bccr y en la ucr entre otros se premie al a exelencia con aumentos brutales en sueltos y vacaciones en cruceros en el caso de la ucr cuanto equipo no se compra con esa plata premiando a una perna por lo que deberia hacer por el sueldo que ya tiene y si se quiere premiar con un titulo es suficiente .
como se puede defender eso que estupido hay que ser para ir tapando todo eso bajo la solapa de la soberania nacional .
"que no vieron los del INS que se fueron con 10.000 millones entre unos pocos y les toco entre 500 millones a cada uno..."
claro eran la elite sindical porque al verdadero trabajador ordinario se pensiona con unos talvez 5 millones, y hay que defenderlos osea ...esos son los luchadores del pueblo esos que se robaron la plata de los trabajadores"
despues de esto si usted sigue pensando que los sindicalistas no tienen motivos personales en contra del TLC usted es un idiota.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)