si entramos en el TLC nos quedamos sin la ICC, lo cual es cierto, pero luego dijeron que si nos salimos del TLC nos quedamos sin santo y sin limosna, lo que es mentira, porque la misma ICC dice que si algún país se sale del TLC puede volver a la ICC, y me aprece que son detalles que hay que aclarar, porque mucha gente tiene miedo a votar SI por perder la ICC y no poder volver atrás luego. pero aca vemos como si poodemos volver a la ICC:
http://uscode.house.gov/download/pls/19C15.txt
-STATAMEND- AMENDMENT OF SECTION Pub. L. 109-53, title IV, Sec. 402(b), Aug. 2, 2005, 119 Stat. 495,
provided that, effective on date President terminates designation of Costa Rica, Dominican Republic, El Salvador, Guatemala, Honduras, or Nicaragua as beneficiary country pursuant to section 4031(a)(3) of this title, subsec.
(b) of this section is amended by striking out such country from list of countries eligible for designation as beneficiary country. For termination of amendment by section 107(d) of Pub. L. 109-53, see Effective and Termination Dates of 2005 Amendment note below.
EFFECTIVE AND TERMINATION DATES OF 2005 AMENDMENT
Amendment by Pub. L. 109-53 effective on the date the Dominican Republic-Central America-United States Free Trade Agreement enters into force (Mar. 1, 2006) and to cease to have effect on date Agreement ceases to be in force with respect to the United States, and, during any period in which a country ceases to be a CAFTA-DR country, to cease to have effect with respect to such country, see section 107 of Pub. L. 109-53, set out as an Effective and Termination Dates note under section 4001 of this title. Pub. L. 109-53, title IV, Sec. 402(b), Aug. 2, 2005, 119 Stat. 495, provided that the amendment made by section 402(b) is effective on date President terminates designation of Costa Rica, Dominican Republic, El Salvador, Guatemala, Honduras, or Nicaragua as beneficiary country pursuant to section 4031(a)(3) of this title.
miércoles, septiembre 26, 2007
martes, septiembre 25, 2007
fondos publicos de la UCR para el NO..!!
1- Se viola el secreto del voto, preguntandoles con nombre y apellidos por cuál opción van a votar.
2- Se le dice a los VOLUNTARIOS BECADOS a que participen en la campaña del NO, por supuesto con el riezgo de perder sus becas.
3- Se usan los Fondos Públicos de la UCR para hacer campaña por el NO.
lunes, septiembre 17, 2007
Hablemos de la CCSS
Qué es lo que pasa con la CCSS? A dónde se está yendo la plata? El NO muy alegremente nos dice que la plata se la están robando los políticos corruptos y los servicios privados que están desangrandola con sus altos precios. Adicionalmente nos explican como catastróficamente el precio elevado de las medicinas dentro del TLC va a hacer que la CCSS quiebre y no pueda comprar mas medicamentos para la gente.
Es cierto, o no?
Dado que el NO insiste en decir NO a todo, incluso a los argumentos razonados y fundamentados objetivamente, me permito hacerles la tarea. Espero, por supuesto, que no les vaya a pudrir el hígado ver las cosas en blanco y negro, como realmente son.
Empecemos por ver cuánto gasta la CCSS. Y para que no digan que los neoliberales les están inventando y tomando fuentes parcializadas, vámonos a las fuentes oficiales, limpias y legítimas. Vámonos al presupuesto ordinario de gastos de la CCSS para el periodo 2007, disponible en la Caja o en la Contraloría... escojan su favorito.
El presupuesto de la caja de gastos para el 2007 son 1.1 billones de colones. O sea, 1.1 millones de millones de colones, lo cual es un numero despichadamente grande. De hecho estoy seguro que mas de un “Nocito” se habrá orinado tratando de imaginarse esa cantidad de plata y cómo alguien puede tener tanta plata. Pero si, así es. La caja presupuestó en el 2007 1.1 billones de colones en gastos. O puesto mas bonito, 2.252 millones de dólares en gastos.
Ahora, qué se chupa toda la plata de la CCSS? Nop, no es medicamentos. No es equipo. No es servicios privados de medicina, no es construcción de hospitales. Listos? Vean y sorpréndanse:
SALARIOS: 36%
PAGO PENSIONES: 25%
SERV. FINANCIEROS: 12%
SUMINISTROS: 10%
SERVICIOS: 7% DEPRECIACIÓN: 4%
NO ASIGNADO: 4%
OTROS: 3%
Ahí lo tienen, en blanco y negro, en numeritos redondos. La Caja gasta la mayor parte de su dinero en pagar salarios. No lo gasta en hospitales, no lo gasta en medicamentos, no lo gasta en equipo... sino en salarios.
Ahora, a dónde está el gran peso de los salarios? El gran peso está cuando se ve el desgloce de esa sección. Resulta que de ese 36% solamente un 11% son salarios comunes y corrientes de los empleados. Y el resto? Resulta que la caja se vuela otro 20% en INCENTIVOS. Qué clase de incentivos? Años trabajados, recargo de funciones, compensación de vacaciones, dietas, y todo ese poco de varas que conforman las lindas convenciones colectivas de los sindicalistas. El 5% restante son las cargas sociales que la Caja se paga a si misma.
O sea, la caja se vuela un 20% de su presupuesto pagando incentivos, premios, y majaderías de los sindicalistas. Cuánto es eso? Cómo les suena 220.000 MILLONES DE COLONES?
Es una cantidad tan extremadamente grande que uno no se la imagina. Talvez para ayudarles un poco, 220.000 millones de colones construirían el Hospital de Alajuela 10 veces.
Ven por donde va la procesión? La CCSS podría estar construyendo 10 hospitales como el de Alajuela por año, con la plata que los sindicalistas se echan por convenciones colectivas. Y ojo: el Hospital de Alajuela fue un llave en mano, eso significa que son 10 hospitales de alajuela totalmente equipados, por año.
Y si a eso le sumamos que la mayoría de los doctores de la CCSS tienen consultorios privados que atienden en horas laborales (cuándo han visto ustedes un consultorio privado de un especialista abierto en la noche?), resulta que la carga de salarios se hace aún mas grande, porque entra a jugar el factor de la ineficiencia y el robo de horas como un gasto de salarios.
Ok, visto eso, vamos a otra parte. Los políticos corruptos son los que están matando a la CCSS? Pues no. Cuánto se echó Calderón Fournier por el Préstamo Finlandés? Alguien se acuerda? Fue como medio millón de dólares. Eso en términos del presupuesto de gastos de la CCSS es un 0.02%. Es insignificante. Que no solo Calderón se roba plata? Sumemos... digamos que entre todos se echaron en cuatro años veinte millones de dólares por poner una suma exagerada. Cuánto es eso? Un 0.9% del presupuesto de UN AÑO de la CCSS. El que pretenda decir que Arias y los políticos se están robando la CCSS definitivamente es fiel creyente en aquello de que a pellizcos se mata un elefante.... en 120 años.
Servicios privados de medicina? Cuánto gasta la caja en servicios privados de medicina? 22.000 millones de colones... apenas un 2% del presupuesto de gastos. O sea, los servicios privados que tanto critican, que supuestamente son carísimos y que supuestamente están ahogando a la Caja lo que se llevan es un 2% del presupuesto.
¡Ahora, el tema del millón de pesos... !
MEDICAMENTOS. El caballito de batalla del NO. Qué tan grande es la crisis de medicamentos, y qué tanto puede afectar el TLC? Bueno, vámonos a la partida de medicamentos: 50.000 millones de colones. Un 4% del prespupuesto. 4% del presupuesto de la CCSS son medicamentos, en su mayoría genéricos ya existentes, que no los afecta el TLC. Ustedes creen seriamente que la CCSS va a quebrar por un rubro que representa el 4% de su prespuesto? Eso es como decir que una alergia en una oreja los va a matar.
Y los medicamentos que se vayan a desarrollar a futuro? Esos que supuestamente van a estar protegidos de manera inviolable e inalcanzable? Esos de seguro van a quebrar a la CCSS! Pues... no. En el presupuesto 2007, los medicamentos especializados tienen una partida de 6.800 millones de colones. Eso es un 0.6% del presupuesto de la CCSS.Si sucediera lo peor, una calamidad, una catástrofe y todos los medicamentos especializados que usa la caja duplicaran su precio... el presupuesto de medicamentos lo que aumentaría sería un 0.6%. Si lo triplicaran? Aumenta un 1.2%. Si los medicamentos se cuadruplican? 1.8%.
Podemos cuadruplicar el precio de absolutamente todos los medicamentos especializados que tiene presupuestados la CCSS, y ni siquiera va a causar un aumento de un 2% en el presupuesto de medicamentos.
Eso supuestamente va a quebrar a la Caja? Sean mas serios.
En el peor de los casos lo que habría que hacer para salvar los medicamentos sería empezar a despedir sindicalistas en la Caja. Con unos 50 sindicalistas que se despidan, ya la Caja puede comprar todos los medicamentos que ocupa.
Sinceramente, cada día me quedo mas asustado de la clase de atrocidades que anda diciendo el NO. Y lo peor es que entre mas investigo, mas me doy cuenta de lo increíblemente vacías de todo sentido que son. No es ni siquiera que están cambiando un poquitito la verdad: están divulgando las mentiras mas vulgares, y varas que simple y sencillamente son inventadas con tal de que la gente les crea que tienen razón.
Espero que este ejercicio les haya servido para ver la clase de gente con la que están tratando los que apoyan al NO. Ahí está, en blanco y negro, con los números oficiales sacados del presupuesto de la CCSS: lo que les están diciendo no tiene sentido. No hay manera matemáticamente posible de que la Caja quiebre si empiezan a subir de precio los medicamentos. Pueden darle todas las vueltas que quieran, que no va a suceder.
Es cierto, o no?
Dado que el NO insiste en decir NO a todo, incluso a los argumentos razonados y fundamentados objetivamente, me permito hacerles la tarea. Espero, por supuesto, que no les vaya a pudrir el hígado ver las cosas en blanco y negro, como realmente son.
Empecemos por ver cuánto gasta la CCSS. Y para que no digan que los neoliberales les están inventando y tomando fuentes parcializadas, vámonos a las fuentes oficiales, limpias y legítimas. Vámonos al presupuesto ordinario de gastos de la CCSS para el periodo 2007, disponible en la Caja o en la Contraloría... escojan su favorito.
El presupuesto de la caja de gastos para el 2007 son 1.1 billones de colones. O sea, 1.1 millones de millones de colones, lo cual es un numero despichadamente grande. De hecho estoy seguro que mas de un “Nocito” se habrá orinado tratando de imaginarse esa cantidad de plata y cómo alguien puede tener tanta plata. Pero si, así es. La caja presupuestó en el 2007 1.1 billones de colones en gastos. O puesto mas bonito, 2.252 millones de dólares en gastos.
Ahora, qué se chupa toda la plata de la CCSS? Nop, no es medicamentos. No es equipo. No es servicios privados de medicina, no es construcción de hospitales. Listos? Vean y sorpréndanse:
SALARIOS: 36%
PAGO PENSIONES: 25%
SERV. FINANCIEROS: 12%
SUMINISTROS: 10%
SERVICIOS: 7% DEPRECIACIÓN: 4%
NO ASIGNADO: 4%
OTROS: 3%
Ahí lo tienen, en blanco y negro, en numeritos redondos. La Caja gasta la mayor parte de su dinero en pagar salarios. No lo gasta en hospitales, no lo gasta en medicamentos, no lo gasta en equipo... sino en salarios.
Ahora, a dónde está el gran peso de los salarios? El gran peso está cuando se ve el desgloce de esa sección. Resulta que de ese 36% solamente un 11% son salarios comunes y corrientes de los empleados. Y el resto? Resulta que la caja se vuela otro 20% en INCENTIVOS. Qué clase de incentivos? Años trabajados, recargo de funciones, compensación de vacaciones, dietas, y todo ese poco de varas que conforman las lindas convenciones colectivas de los sindicalistas. El 5% restante son las cargas sociales que la Caja se paga a si misma.
O sea, la caja se vuela un 20% de su presupuesto pagando incentivos, premios, y majaderías de los sindicalistas. Cuánto es eso? Cómo les suena 220.000 MILLONES DE COLONES?
Es una cantidad tan extremadamente grande que uno no se la imagina. Talvez para ayudarles un poco, 220.000 millones de colones construirían el Hospital de Alajuela 10 veces.
Ven por donde va la procesión? La CCSS podría estar construyendo 10 hospitales como el de Alajuela por año, con la plata que los sindicalistas se echan por convenciones colectivas. Y ojo: el Hospital de Alajuela fue un llave en mano, eso significa que son 10 hospitales de alajuela totalmente equipados, por año.
Y si a eso le sumamos que la mayoría de los doctores de la CCSS tienen consultorios privados que atienden en horas laborales (cuándo han visto ustedes un consultorio privado de un especialista abierto en la noche?), resulta que la carga de salarios se hace aún mas grande, porque entra a jugar el factor de la ineficiencia y el robo de horas como un gasto de salarios.
Ok, visto eso, vamos a otra parte. Los políticos corruptos son los que están matando a la CCSS? Pues no. Cuánto se echó Calderón Fournier por el Préstamo Finlandés? Alguien se acuerda? Fue como medio millón de dólares. Eso en términos del presupuesto de gastos de la CCSS es un 0.02%. Es insignificante. Que no solo Calderón se roba plata? Sumemos... digamos que entre todos se echaron en cuatro años veinte millones de dólares por poner una suma exagerada. Cuánto es eso? Un 0.9% del presupuesto de UN AÑO de la CCSS. El que pretenda decir que Arias y los políticos se están robando la CCSS definitivamente es fiel creyente en aquello de que a pellizcos se mata un elefante.... en 120 años.
Servicios privados de medicina? Cuánto gasta la caja en servicios privados de medicina? 22.000 millones de colones... apenas un 2% del presupuesto de gastos. O sea, los servicios privados que tanto critican, que supuestamente son carísimos y que supuestamente están ahogando a la Caja lo que se llevan es un 2% del presupuesto.
¡Ahora, el tema del millón de pesos... !
MEDICAMENTOS. El caballito de batalla del NO. Qué tan grande es la crisis de medicamentos, y qué tanto puede afectar el TLC? Bueno, vámonos a la partida de medicamentos: 50.000 millones de colones. Un 4% del prespupuesto. 4% del presupuesto de la CCSS son medicamentos, en su mayoría genéricos ya existentes, que no los afecta el TLC. Ustedes creen seriamente que la CCSS va a quebrar por un rubro que representa el 4% de su prespuesto? Eso es como decir que una alergia en una oreja los va a matar.
Y los medicamentos que se vayan a desarrollar a futuro? Esos que supuestamente van a estar protegidos de manera inviolable e inalcanzable? Esos de seguro van a quebrar a la CCSS! Pues... no. En el presupuesto 2007, los medicamentos especializados tienen una partida de 6.800 millones de colones. Eso es un 0.6% del presupuesto de la CCSS.Si sucediera lo peor, una calamidad, una catástrofe y todos los medicamentos especializados que usa la caja duplicaran su precio... el presupuesto de medicamentos lo que aumentaría sería un 0.6%. Si lo triplicaran? Aumenta un 1.2%. Si los medicamentos se cuadruplican? 1.8%.
Podemos cuadruplicar el precio de absolutamente todos los medicamentos especializados que tiene presupuestados la CCSS, y ni siquiera va a causar un aumento de un 2% en el presupuesto de medicamentos.
Eso supuestamente va a quebrar a la Caja? Sean mas serios.
En el peor de los casos lo que habría que hacer para salvar los medicamentos sería empezar a despedir sindicalistas en la Caja. Con unos 50 sindicalistas que se despidan, ya la Caja puede comprar todos los medicamentos que ocupa.
Sinceramente, cada día me quedo mas asustado de la clase de atrocidades que anda diciendo el NO. Y lo peor es que entre mas investigo, mas me doy cuenta de lo increíblemente vacías de todo sentido que son. No es ni siquiera que están cambiando un poquitito la verdad: están divulgando las mentiras mas vulgares, y varas que simple y sencillamente son inventadas con tal de que la gente les crea que tienen razón.
Espero que este ejercicio les haya servido para ver la clase de gente con la que están tratando los que apoyan al NO. Ahí está, en blanco y negro, con los números oficiales sacados del presupuesto de la CCSS: lo que les están diciendo no tiene sentido. No hay manera matemáticamente posible de que la Caja quiebre si empiezan a subir de precio los medicamentos. Pueden darle todas las vueltas que quieran, que no va a suceder.
miércoles, septiembre 12, 2007
HABLAR LAS COSAS BIEN
Ahora, le guste a quien le guste, patalee quien patalee el 50% de nuestras exportaciones van hacia Estados Unidos, haciendolo nuestro primer socio comercial. Hacia donde dirigimos este 50% de exportaciones si no se aprueba el tratado? Esta bastante claro que la Union Europea NO va a negociar pais por pais un TLC, sino con toda la region centroamerica, y que lo que va a hacer es pasarnos un papelito indicandonos las reglas del juego. Y China? con la suposicion que de aqui a 2-4 anos se negociara un TLC, habra que irnos a China a explicarles a los chinos que es un chayote. Les mando este datito que viene de la Wikipedia:
"Costa Rica is a major exporter of Chayotes world-wide. Costa Rican chayotes can be purchased in the European Union, the United States and other places in the world."
Y para que no digan que yo ando en cuentos, o que tengo opinion sin fundamentos:
http://www.comex.go.cr/estadisticas/exportaciones/default.htm
http://www.comex.go.cr/estadisticas/importaciones/default.htm
Muchos detractores se han agarrado de que por ejemplo Mexico cuando firmo el tratado de libre comercio con Estados Unidos le fue mal. Quedo muy mal paradito don Otton Solis con la entrevista que le realizaron en CNN. Lo digo por que cuando mencionó a México, como ejemplo del efecto negativo de un tratado de libre comercio, el periodista lo rebatió, señalando que hay consenso sobre que lo que hace falta allí es introducir las reformas que hagan más competitivo el país. México hoy por hoy después de China es el tercer socio comercial de Estados Unidos, México exporta la mitad de todo lo que exporta toda Latino América.
Aceptando que el modelo sustitucion de importaciones fue un fracaso, Costa Rica hace 20 anos decide seguir un modelo de apertua commercial, entonces cerrar el principal mercado viene siendo sinonimo de que no se desea deguir con este modelo que hasta el momento ha sido exitoso, brindandole empleo a la poblacion costarricense... entonces cual es la agenda de desarrollo a seguir? Espero que esta informacion les sirva para poner las cosas en perspectiva, por que si vamos a hablar del TLC que sea con bases reales no los cuenticos que cierta gente anda esparciendo.
PARA SEÑALAR OTROS RUBROS DE VENTAJAS DE INVERSIÓN EXTRANJERA.
La inversión extranjera directa cubre déficit externo del país Situación lanza señal de estabilidad y evita ajustes en otras áreas lndustria, sector inmobiliario, financiero y turismo, con más inversión
Patricia Leitón pleiton@nacion.com
En el 2006 –y posiblemente se repita este año– hubo en el país un acontecimiento pocas veces visto: los recursos obtenidos por inversión extranjera directa alcanzaron para cubrir el déficit en cuenta corriente.
El déficit en cuenta corriente es el faltante de divisas que surge porque los bienes y servicios que el país compra en el exterior superan a los que vende.
Según el último informe de inversión extranjera directa que publicó esta semana el Banco Central, en el 2006 la inversión foránea alcanzó $1.469 mill y, para el 2007, se estima en $1.650 mill.
Mientras el déficit en cuenta corriente representó en el 2006 un 5% de la producción, para este año se estima en 5,2%.
El informe de inversión se publica en forma semestral y lo realiza una comisión interinstitucional compuesta por el Banco Central, el Instituto Costarricense de Turismo, la Coalición de Iniciativas para el Desarrollo, el Ministerio de Comercio Exterior y la Promotora de Comercio Exterior.
La inversión extranjera incluye la instalación de nuevas empresas en el país, expansión de firmas foráneas y compra de empresas y propiedades por parte de extranjeros.
En el 2006, casi la mitad de la inversión provino de Estados Unidos, y una quinta parte de Canadá.
Implicaciones, La situación del 2006 y el 2007 lanza una señal de estabilidad pues indica que el país puede conseguir, mediante la inversión directa, los dólares que necesita para cubrir su faltante externo. Los montos excedentes pasan a formar parte de las reservas monetarias del país.
La inversión directa tiene la ventaja de ser más estable que la inversión financiera, la cual podría irse en cualquier momento.
La situación también ayuda a evitar ajustes en otras áreas.
Por ejemplo, sin los recursos de la inversión extranjera directa, el déficit actual generaría una presión para duar el colón respecto al dólar, a fin de encarecer las importaciones e incentivar las exportaciones, y el país debería acudir al endeudamiento externo para suplir las divisas que necesita.
El informe afirma que la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad) ubicó a Costa Rica como una de las naciones latinoamericanas con mayor éxito en la recepción de inversiones en el 2006. Desglosada. Por sector económico, la industria, el sector inmobiliario, financiero y turismo absorbieron el 87% de la inversión foránea en el 2006.
El sector industrial experimentó expansiones significativas, en el 2006, en las áreas de alimentos y bebidas, industria de papel y cartón y en los productos químicos.
En el inmobiliario influye la adquisición de propiedades en Guanacaste y Puntarenas. En el financiero contribuyó la compra del Banco Interfin que realizó Scotiabank, en setiembre del 2006.
En turismo influyen los nuevos desarrollos de hoteles y marinas.
Para este año, el informe señala que al menos tres de estos sectores mantendrán el fuerte dinamismo del 2006.
Por provincia, San José, Heredia, Guanacaste y Puntarenas recibieron en el 2006 el 92% de toda la inversión. El informe prevé que esas mismas provincias seguirán siendo las más favorecidas.
MI CEREBRO DICE SI!
"Costa Rica is a major exporter of Chayotes world-wide. Costa Rican chayotes can be purchased in the European Union, the United States and other places in the world."
Y para que no digan que yo ando en cuentos, o que tengo opinion sin fundamentos:
http://www.comex.go.cr/estadisticas/exportaciones/default.htm
http://www.comex.go.cr/estadisticas/importaciones/default.htm
Muchos detractores se han agarrado de que por ejemplo Mexico cuando firmo el tratado de libre comercio con Estados Unidos le fue mal. Quedo muy mal paradito don Otton Solis con la entrevista que le realizaron en CNN. Lo digo por que cuando mencionó a México, como ejemplo del efecto negativo de un tratado de libre comercio, el periodista lo rebatió, señalando que hay consenso sobre que lo que hace falta allí es introducir las reformas que hagan más competitivo el país. México hoy por hoy después de China es el tercer socio comercial de Estados Unidos, México exporta la mitad de todo lo que exporta toda Latino América.
Aceptando que el modelo sustitucion de importaciones fue un fracaso, Costa Rica hace 20 anos decide seguir un modelo de apertua commercial, entonces cerrar el principal mercado viene siendo sinonimo de que no se desea deguir con este modelo que hasta el momento ha sido exitoso, brindandole empleo a la poblacion costarricense... entonces cual es la agenda de desarrollo a seguir? Espero que esta informacion les sirva para poner las cosas en perspectiva, por que si vamos a hablar del TLC que sea con bases reales no los cuenticos que cierta gente anda esparciendo.
PARA SEÑALAR OTROS RUBROS DE VENTAJAS DE INVERSIÓN EXTRANJERA.
La inversión extranjera directa cubre déficit externo del país Situación lanza señal de estabilidad y evita ajustes en otras áreas lndustria, sector inmobiliario, financiero y turismo, con más inversión
Patricia Leitón pleiton@nacion.com
En el 2006 –y posiblemente se repita este año– hubo en el país un acontecimiento pocas veces visto: los recursos obtenidos por inversión extranjera directa alcanzaron para cubrir el déficit en cuenta corriente.
El déficit en cuenta corriente es el faltante de divisas que surge porque los bienes y servicios que el país compra en el exterior superan a los que vende.
Según el último informe de inversión extranjera directa que publicó esta semana el Banco Central, en el 2006 la inversión foránea alcanzó $1.469 mill y, para el 2007, se estima en $1.650 mill.
Mientras el déficit en cuenta corriente representó en el 2006 un 5% de la producción, para este año se estima en 5,2%.
El informe de inversión se publica en forma semestral y lo realiza una comisión interinstitucional compuesta por el Banco Central, el Instituto Costarricense de Turismo, la Coalición de Iniciativas para el Desarrollo, el Ministerio de Comercio Exterior y la Promotora de Comercio Exterior.
La inversión extranjera incluye la instalación de nuevas empresas en el país, expansión de firmas foráneas y compra de empresas y propiedades por parte de extranjeros.
En el 2006, casi la mitad de la inversión provino de Estados Unidos, y una quinta parte de Canadá.
Implicaciones, La situación del 2006 y el 2007 lanza una señal de estabilidad pues indica que el país puede conseguir, mediante la inversión directa, los dólares que necesita para cubrir su faltante externo. Los montos excedentes pasan a formar parte de las reservas monetarias del país.
La inversión directa tiene la ventaja de ser más estable que la inversión financiera, la cual podría irse en cualquier momento.
La situación también ayuda a evitar ajustes en otras áreas.
Por ejemplo, sin los recursos de la inversión extranjera directa, el déficit actual generaría una presión para duar el colón respecto al dólar, a fin de encarecer las importaciones e incentivar las exportaciones, y el país debería acudir al endeudamiento externo para suplir las divisas que necesita.
El informe afirma que la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad) ubicó a Costa Rica como una de las naciones latinoamericanas con mayor éxito en la recepción de inversiones en el 2006. Desglosada. Por sector económico, la industria, el sector inmobiliario, financiero y turismo absorbieron el 87% de la inversión foránea en el 2006.
El sector industrial experimentó expansiones significativas, en el 2006, en las áreas de alimentos y bebidas, industria de papel y cartón y en los productos químicos.
En el inmobiliario influye la adquisición de propiedades en Guanacaste y Puntarenas. En el financiero contribuyó la compra del Banco Interfin que realizó Scotiabank, en setiembre del 2006.
En turismo influyen los nuevos desarrollos de hoteles y marinas.
Para este año, el informe señala que al menos tres de estos sectores mantendrán el fuerte dinamismo del 2006.
Por provincia, San José, Heredia, Guanacaste y Puntarenas recibieron en el 2006 el 92% de toda la inversión. El informe prevé que esas mismas provincias seguirán siendo las más favorecidas.
MI CEREBRO DICE SI!
martes, septiembre 11, 2007
Don Pepe
yo siempre, he admirado a don pepe desde muy chikillo, mi abuelo nos enseño a respetar y tomar como modelo la figura de don pepe, el fue un gran hombre.
era de familia rica y asendada, sin embargo no hay que juzgar a un rico solo por serlo...
el siempre penso que los ricos debian pagar como ricos, el siempre tuvo la vision y decia que si en la vida:
te tocaba ser rico, tenias que ser humilde y si te tocaba ser pobre merecias una pobreza con dignidad.
pobreza con dignidad y riqueza sin vulgaridad.
y penso en una costarica llena de arte de una sociedad de mutuo compromiso donde, el pueblo siempre estuviera atento e integrado al estado y el estado a ellos.
Don José Figueres Ferrer, nació en San Ramón de Alajuela, el 25 de setiembre de 1906. Era hijo de don Mariano Figueres Forges y doña Francisca Ferrer Minguella.
Sin ser muy conocido en el ambiente nacional, don "Pepe" Figueres acudió a la radio, para denunciar algunas acciones del gobierno de Calderón Guardia. Así se dio a conocer como líder político.
Por esta razón, el Presidente Calderón lo expulsó del país el 11 de julio de 1942 y se le permitió la entrada a Costa Rica en mayo de 1944 en el gobierno de Teodoro Picado.
En 1948 encabezó el movimiento revolucionario de Liberación Nacional en protesta por el irrespeto del gobierno de Teodoro Picado a la decisión del pueblo de que su próximo Presidente fuera el señor Otilio Ulate Blanco.
Estableció la Junta Fundadora de la Segunda República y ejerció como Presidente durante un año y medio. En ese período abolió el ejército. Declaró oficial la letra del Himno Nacional. Creó el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), que terminó con la crisis de energía eléctrica que sufría el país.
El Presidente Figueres entregó el poder a don Otilio Ulate el 8 de noviembre de 1949.
Fue presidente en 1953 y 1970.
Durante sus administraciones fundó el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU). Nacionalizó la banca, suprimió el tranvía eléctrico a la ciudad de San José.
Creó varias escuelas y colegios. Contribuyó para la construcción de la carretera panamericana. Se instalaron cañerías a lo largo del país. Promovió la industria privada y estimuló las empresas nacionales.
Creó la Ley Orgánica de la Guardia Rural, el Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes (MCJD); el Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS) y la Procuraduría General de la República. Reorganizó la Orquesta Sinfónica Nacional. Fundó el Instituto de Fomento y Asesoría Municipal (IFAM), el Instituto Costarricense de Puertos del Pacífico, La Corporación Costarricense de Desarrollo (CODESA), la Comisión Nacional de Asuntos Indígenas (CONAI) y la Universidad Nacional (UNA). Logró que el ferrocarril al Atlántico fuera traspasado al Estado e impulsó la construcción del rompeolas en Limón. Se reconstruyó la terminal de la estación de Puntarenas del Ferrocarril al Pacífico. Se creó el Instituto Costarricense de Turismo (ICT).
Promovió el fortalecimiento de la clase media en Costa Rica. Era muy activo y enérgico. Incurrió en grandes responsabilidades históricas con aciertos y errores, apoyado por unos y criticado por otros. Murió el 8 de junio de 1990 y fue declarado Benemérito de la Patria el 12 de noviembre de ese mismo año.
Principales logros de su gobierno
Nacionalizó la banca privada en 1948
Abolió el ejército
Creó el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) en 1949
Creó el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU) en 1954
Creó el Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes en 1971
Creó el Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS)
Creó la Procuraduría General de la República
Nacionalizó el Ferrocarril al Atlántico
Construyó carreteras y escuelas
Creó la Universidad Nacional (UNA) en 1973 y el Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR) en 1971
Creó el Instituto Costarricense de Turismo (ICT)
Creó la Comisión Nacional de Asuntos Indígenas (CONAI)
Aprobó el voto femenino en 1949, pero se realizó hasta 1953
Creó el Consejo Nacional de la Producción en 1948
el fue siempre liberal y socialdemocrata.
siempre dijo que el estado tenia que producir con eficacia y distribuir con equidad.
el jamas toleraria a quienes se hacen ricos a costas del estado del pueblo como.
los sindicatos,calderon,miguel angel etc.
yo pienso que ni el SI ni el NO deberian usar a don pepe
pero se que que mentir la pueblo y no aprovechar una herramienta que no es ni la salvacion ni la perdicion, seria para el un desperdicio.
pues es mejor darle una pala a un hombre, que arrocito y frijoles. pues con la pala tendra comida siempre.
no como hace cuba.
yo soy social democrata y se que este gobierno no es el mejor del pais, PERO VEO UN CAMINO.
y se que el tlc SOLO DEPENDE DE TODO EL PAIS y si todos trabajamos juntos por usar bien esa palita todos seremos mejor.
LETRA Y MUSICA CARMEN GRANADOS
Allá en La Lucha y en San Cristobal,
Un estandarte yo vi flotar:
El estandarte a Pepe Figueres,
que no ha caido y nunca caerá.
¡Viva Pepe! ¡Vivan sus hombres!
Todos muchachos de armas tomar.
Vivan glostoras y medallitas
Que por la patria saben luchar.
Bajo la sombra siempre querida
De aquel simbólico Guayacán,
De triunfo en triunfo fueron las armas
Hasta alcanzarnos la libertad.
¡Viva Pepe! ¡Vivan sus hombres!
Todos muchachos de gran valor.
Viva el valiente Pepe Figueres
Nuestro gallardo libertador
era de familia rica y asendada, sin embargo no hay que juzgar a un rico solo por serlo...
el siempre penso que los ricos debian pagar como ricos, el siempre tuvo la vision y decia que si en la vida:
te tocaba ser rico, tenias que ser humilde y si te tocaba ser pobre merecias una pobreza con dignidad.
pobreza con dignidad y riqueza sin vulgaridad.
y penso en una costarica llena de arte de una sociedad de mutuo compromiso donde, el pueblo siempre estuviera atento e integrado al estado y el estado a ellos.
Don José Figueres Ferrer, nació en San Ramón de Alajuela, el 25 de setiembre de 1906. Era hijo de don Mariano Figueres Forges y doña Francisca Ferrer Minguella.
Sin ser muy conocido en el ambiente nacional, don "Pepe" Figueres acudió a la radio, para denunciar algunas acciones del gobierno de Calderón Guardia. Así se dio a conocer como líder político.
Por esta razón, el Presidente Calderón lo expulsó del país el 11 de julio de 1942 y se le permitió la entrada a Costa Rica en mayo de 1944 en el gobierno de Teodoro Picado.
En 1948 encabezó el movimiento revolucionario de Liberación Nacional en protesta por el irrespeto del gobierno de Teodoro Picado a la decisión del pueblo de que su próximo Presidente fuera el señor Otilio Ulate Blanco.
Estableció la Junta Fundadora de la Segunda República y ejerció como Presidente durante un año y medio. En ese período abolió el ejército. Declaró oficial la letra del Himno Nacional. Creó el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), que terminó con la crisis de energía eléctrica que sufría el país.
El Presidente Figueres entregó el poder a don Otilio Ulate el 8 de noviembre de 1949.
Fue presidente en 1953 y 1970.
Durante sus administraciones fundó el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU). Nacionalizó la banca, suprimió el tranvía eléctrico a la ciudad de San José.
Creó varias escuelas y colegios. Contribuyó para la construcción de la carretera panamericana. Se instalaron cañerías a lo largo del país. Promovió la industria privada y estimuló las empresas nacionales.
Creó la Ley Orgánica de la Guardia Rural, el Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes (MCJD); el Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS) y la Procuraduría General de la República. Reorganizó la Orquesta Sinfónica Nacional. Fundó el Instituto de Fomento y Asesoría Municipal (IFAM), el Instituto Costarricense de Puertos del Pacífico, La Corporación Costarricense de Desarrollo (CODESA), la Comisión Nacional de Asuntos Indígenas (CONAI) y la Universidad Nacional (UNA). Logró que el ferrocarril al Atlántico fuera traspasado al Estado e impulsó la construcción del rompeolas en Limón. Se reconstruyó la terminal de la estación de Puntarenas del Ferrocarril al Pacífico. Se creó el Instituto Costarricense de Turismo (ICT).
Promovió el fortalecimiento de la clase media en Costa Rica. Era muy activo y enérgico. Incurrió en grandes responsabilidades históricas con aciertos y errores, apoyado por unos y criticado por otros. Murió el 8 de junio de 1990 y fue declarado Benemérito de la Patria el 12 de noviembre de ese mismo año.
Principales logros de su gobierno
Nacionalizó la banca privada en 1948
Abolió el ejército
Creó el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE) en 1949
Creó el Instituto Nacional de Vivienda y Urbanismo (INVU) en 1954
Creó el Ministerio de Cultura, Juventud y Deportes en 1971
Creó el Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS)
Creó la Procuraduría General de la República
Nacionalizó el Ferrocarril al Atlántico
Construyó carreteras y escuelas
Creó la Universidad Nacional (UNA) en 1973 y el Instituto Tecnológico de Costa Rica (ITCR) en 1971
Creó el Instituto Costarricense de Turismo (ICT)
Creó la Comisión Nacional de Asuntos Indígenas (CONAI)
Aprobó el voto femenino en 1949, pero se realizó hasta 1953
Creó el Consejo Nacional de la Producción en 1948
el fue siempre liberal y socialdemocrata.
siempre dijo que el estado tenia que producir con eficacia y distribuir con equidad.
el jamas toleraria a quienes se hacen ricos a costas del estado del pueblo como.
los sindicatos,calderon,miguel angel etc.
yo pienso que ni el SI ni el NO deberian usar a don pepe
pero se que que mentir la pueblo y no aprovechar una herramienta que no es ni la salvacion ni la perdicion, seria para el un desperdicio.
pues es mejor darle una pala a un hombre, que arrocito y frijoles. pues con la pala tendra comida siempre.
no como hace cuba.
yo soy social democrata y se que este gobierno no es el mejor del pais, PERO VEO UN CAMINO.
y se que el tlc SOLO DEPENDE DE TODO EL PAIS y si todos trabajamos juntos por usar bien esa palita todos seremos mejor.
LETRA Y MUSICA CARMEN GRANADOS
Allá en La Lucha y en San Cristobal,
Un estandarte yo vi flotar:
El estandarte a Pepe Figueres,
que no ha caido y nunca caerá.
¡Viva Pepe! ¡Vivan sus hombres!
Todos muchachos de armas tomar.
Vivan glostoras y medallitas
Que por la patria saben luchar.
Bajo la sombra siempre querida
De aquel simbólico Guayacán,
De triunfo en triunfo fueron las armas
Hasta alcanzarnos la libertad.
¡Viva Pepe! ¡Vivan sus hombres!
Todos muchachos de gran valor.
Viva el valiente Pepe Figueres
Nuestro gallardo libertador
sobre kevin y fernando
Ciertamente, ellos (Kevin y Fernando) han cometido un error. Un error que reconocieron y a la vez piden a todos los costarricenses disculpas (como constan en la nacion de ayer http://www.nacion.com/ln_ee/2007/septiembre/10/opinion1234745.html)
Sin embargo, en el marco sobre el TLC, es bueno mantener la información en contexto, por eso es importante recordar:
1. Kevin y Fernando escribieron este memo luego de que el rector del ITCR, en medio de un debate en Sn Isidro de Heredia, mas que violento, declarara abiertamente que "sobre su cadaver pasaría el TLC" y ellos tuvieran que salir escoltados porque los del NO le iban a dar una golpiza al diputado y al vicepresidente de la republica. Es acaso eso grave?..les pregunto.
2. Los del NO a la fecha ya han desconocido publicamente las instituciones publicas que han forjado la democracia de Costa Rica y las que nos han garantizado nuestro actual estilo de vida. Mencionemos estas 5 isnitutciones: el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial, el Poder Legislativo, el Tribunal Supremo de Elecciones y la Sala IV. Sino recordemos, como los grupos sindicalistas ya desde el periodo de campaña llamaba a que si los costarricenses se "equivocaban" en elegir al actual presidente, ellos lo desconocerían. Igual, recordemos los señalamientos que siembran claras dudas sobre las funcionalidad y ética de las 5 instituciones. En aras de garantizar nuestro Estado Social de Derecho con amplias bases Democraticas, es eso correcto?
3. Los estudiantes de la UNA por el Sí, luego de su manifestación del jueves pasado, han sufrido severas amenazas contra su integridad física de parte de profesores y compañeros estudiantes que los acusan de "neoliberales", "imperialistas" o "mercantilistas". Tan es así que a una estudiante un hombre estuandiante del No le propino un golpe a puño cerrado por la cara durante las actividades de ese día. El que amenacemos a otros por pensar distinto...no esta acaso mal?
4. Los del No han dicho cosas como que van a privatizar el agua, y que pueden hacer una explotación indiscriminada de la naturaleza según el TLC. Al irnos a la fuente, el documento mismo del TLC, vemos que dicta que Costa Rica se reserva el derecho y la potestad de mantener su legislación ambiental. Esto lo pueden constatar en la siguiente transcripción que les hago:
"Artículo 17.1.- Niveles de Protección. Reconociendo el derecho de cada Partede establecer sus propios niveles de protecciónambiental y sus políticas y prioridades de desarrollo ambiental, así como deadoptar o modificar, consecuentemente, sus leyes ypolíticas ambientales, cada Parte garantizará que sus leyes y políticasproporcionen y estimulen altos niveles de protección ambiental ydeberán esforzarse en mejorar esas leyes y políticas.
Artículo 17. 2.- Aplicación de la Legislación Ambiental. 2. Las Partesreconocen que es inapropiado promover el comercio o lainversión mediante el debilitamiento o reducción de las proteccionescontempladas en su legislación ambiental interna.
Anexo 17.9.- Cooperación Ambiental.-1. Las Partes reconocen la importanciade proteger, mejorar y conservar el ambiente,incluyendo los recursos naturales en sus territorios. Las Partes resaltan laimportancia de promover todas las formas posibles decooperación, reafirmando que la cooperación en materia ambiental permitemejorar oportunidades para avanzar en compromisoscomunes para lograr el desarrollo sostenible para el bienestar de lasgeneraciones presentes y futuras."
Además, el apartado 10.2 del TLC menciona que en caso que lo economico roce con lo ambiental, lo ambiental tendrá prioridad. Entonces....sabiendo ahora esto, quien es quien no dice la verdad sobre el agua y el ambiente creando fantasmas que asustan a la gente sobre estos temas? quien esta actuando eticamente entonces? Juzguen ustedes segun la letra.
Estas reflexiones, ayudan a que veamos las cosas en contexto. La decisión que vamos a tomar es sobre un acuerdo comercial, una herramienta de desarrollo. Por tanto utilicemos criterios meramente del ámbito social-economico para evaluar esta herramienta que dependerá de nosotros los ticos si le sacamos provecho. No vamos a decidir sobre la ética de dos funcionarios publicos. Igual me parece que otros "servidores del pueblo" deberían desfilar por los tribunales.
Quien este libre de pecado que tire la primera piedra.
Por: Fernan Campos
Sin embargo, en el marco sobre el TLC, es bueno mantener la información en contexto, por eso es importante recordar:
1. Kevin y Fernando escribieron este memo luego de que el rector del ITCR, en medio de un debate en Sn Isidro de Heredia, mas que violento, declarara abiertamente que "sobre su cadaver pasaría el TLC" y ellos tuvieran que salir escoltados porque los del NO le iban a dar una golpiza al diputado y al vicepresidente de la republica. Es acaso eso grave?..les pregunto.
2. Los del NO a la fecha ya han desconocido publicamente las instituciones publicas que han forjado la democracia de Costa Rica y las que nos han garantizado nuestro actual estilo de vida. Mencionemos estas 5 isnitutciones: el Poder Ejecutivo, el Poder Judicial, el Poder Legislativo, el Tribunal Supremo de Elecciones y la Sala IV. Sino recordemos, como los grupos sindicalistas ya desde el periodo de campaña llamaba a que si los costarricenses se "equivocaban" en elegir al actual presidente, ellos lo desconocerían. Igual, recordemos los señalamientos que siembran claras dudas sobre las funcionalidad y ética de las 5 instituciones. En aras de garantizar nuestro Estado Social de Derecho con amplias bases Democraticas, es eso correcto?
3. Los estudiantes de la UNA por el Sí, luego de su manifestación del jueves pasado, han sufrido severas amenazas contra su integridad física de parte de profesores y compañeros estudiantes que los acusan de "neoliberales", "imperialistas" o "mercantilistas". Tan es así que a una estudiante un hombre estuandiante del No le propino un golpe a puño cerrado por la cara durante las actividades de ese día. El que amenacemos a otros por pensar distinto...no esta acaso mal?
4. Los del No han dicho cosas como que van a privatizar el agua, y que pueden hacer una explotación indiscriminada de la naturaleza según el TLC. Al irnos a la fuente, el documento mismo del TLC, vemos que dicta que Costa Rica se reserva el derecho y la potestad de mantener su legislación ambiental. Esto lo pueden constatar en la siguiente transcripción que les hago:
"Artículo 17.1.- Niveles de Protección. Reconociendo el derecho de cada Partede establecer sus propios niveles de protecciónambiental y sus políticas y prioridades de desarrollo ambiental, así como deadoptar o modificar, consecuentemente, sus leyes ypolíticas ambientales, cada Parte garantizará que sus leyes y políticasproporcionen y estimulen altos niveles de protección ambiental ydeberán esforzarse en mejorar esas leyes y políticas.
Artículo 17. 2.- Aplicación de la Legislación Ambiental. 2. Las Partesreconocen que es inapropiado promover el comercio o lainversión mediante el debilitamiento o reducción de las proteccionescontempladas en su legislación ambiental interna.
Anexo 17.9.- Cooperación Ambiental.-1. Las Partes reconocen la importanciade proteger, mejorar y conservar el ambiente,incluyendo los recursos naturales en sus territorios. Las Partes resaltan laimportancia de promover todas las formas posibles decooperación, reafirmando que la cooperación en materia ambiental permitemejorar oportunidades para avanzar en compromisoscomunes para lograr el desarrollo sostenible para el bienestar de lasgeneraciones presentes y futuras."
Además, el apartado 10.2 del TLC menciona que en caso que lo economico roce con lo ambiental, lo ambiental tendrá prioridad. Entonces....sabiendo ahora esto, quien es quien no dice la verdad sobre el agua y el ambiente creando fantasmas que asustan a la gente sobre estos temas? quien esta actuando eticamente entonces? Juzguen ustedes segun la letra.
Estas reflexiones, ayudan a que veamos las cosas en contexto. La decisión que vamos a tomar es sobre un acuerdo comercial, una herramienta de desarrollo. Por tanto utilicemos criterios meramente del ámbito social-economico para evaluar esta herramienta que dependerá de nosotros los ticos si le sacamos provecho. No vamos a decidir sobre la ética de dos funcionarios publicos. Igual me parece que otros "servidores del pueblo" deberían desfilar por los tribunales.
Quien este libre de pecado que tire la primera piedra.
Por: Fernan Campos
Suscribirse a:
Entradas (Atom)